January 25th, 2016

TheDog

Кипа-замещение, или Элементарно, Ватман!

Оригинал взят у nyka в Кипа-замещение, или Элементарно, Ватман!


Было обычное гойское лондонское утро.

Шейлок Холмц, как всегда, прошёлся по «белой полосе», с вечера приготовленной на ажурном столике, потом развернул «Таймс» - и тут же отшвырнул её.

- Ватман!!! – заорал Холмц и потянулся за трубкой. - Вы читали сегодняшнюю «Таймс»?

- Нет! - ответил приглушённый голос Ватмана откуда-то снизу. – А что?

Collapse )



Kazak

ПРЕДТЕЧИ ЕВРОСОЮЗА

Оригинал взят у dima_piterski в ПРЕДТЕЧИ ЕВРОСОЮЗА


Не думайте, что деньги решают все или личная выгода все объясняет. История сложней, и человек таинственней. Если ересь вошла в душу большей или меньшей народной общности, то люди, охваченные этой ересью, будут действовать вопреки выгоде и наперекор рассудку.

Когда Наполеон преодолел Неман и сказал о России: «Да сбудутся ее судьбы», можно ли говорить о нашествии на Русь тогдашнего Евросоюза? Как-никак, за исключением Балкан, бывших под турками, вся остальная Европа была вовлечена в ту кампанию. Пруссия, Австрия и Швейцария – как союзники, а поляки, испанцы, итальянцы – как вассалы. Больше никого и не остается. В истории, конечно, некорректно заносить сегодняшние термины в прошедшее время. Но публицисту можно то, что запрещено академику. И понимая всю условность этого высказывания, я говорю все же, что Наполеоновское нашествие было нашествием тогдашнего Евросоюза. А объединен он был тогда не общим рынком рабочей силы и капитала, а гением, выползшим из революции, как ехидна из жара. Гением, в котором многие видели если не Антихриста, то предтечу его.

Конечно, нынешний Евросоюз возник тогда, когда возник, и ни годом раньше. А возник он после Второй мировой войны на базе Европейского объединения угля и стали. Побочная цель, кроме денег, – это повязать европейские промышленные элиты взаимной выгодой, чтобы больше не воевать. Дело в элитах и сверхприбылях от крупной промышленности. Если вам расскажут в очередной раз сказку про малый и средний бизнес, про права маленького человека, вы не тайте, как сахар в чае. Помните: сначала добыча ископаемых, выплавка и прокат металла и прочие индустриальные радости, далекие от гламура. А уж только потом парикмахеры, визажисты, дизайнеры интерьеров, развлекательное телевидение и ветеринары для домашних животных. Такова логика экономики. Будут заводы – будут и торговые центры, и пивные, и детские садики. Не будет первого – забудьте про второе, со всеми песнями про наполнение бюджета и гражданские права. Забудьте.
Collapse )
TheCat

Ленин как фараон саддукеев

Оригинал взят у dima_piterski в Ленин как фараон саддукеев



Толковая статья из "Блога кота Моти". Написана нарочито просторечным языком, я уж править не заморачивался - главное, смысл. Тут всё по делу. Рекомендую:

"Кот нонче больной и несчастный, посему злой. А када кот злой, то он пишет то что не написал бы када был бы добрым. Вот буду щас клепать .

Предыстория.

Еще во времена Христа в Мышовии  ужо было разделение на два невменяемых клана - иудеи и саддукеи. Разницы между ними не большая,одни считали что "Яхве велик," вторые что " Творец на нашай стороне" ну грубо говоря. Саддукеи ужо тогда отрицали сушчествование души, загробного миру и прочая и прочая... они считали что есть некий Творец ,который все создал, но личность это или "природная сила" неизвестно. Короче, чтоб долго не заморачиваться ,саддукеи это нонечные атеисты,они ужо тогда и были атеистами. Но не такими какими они сделали своих последователей немышового происхождения. ..ибо немыши для них - мусор.

Как у иудеев так и у саддукеев (иудо-атеистов) была и есть одна общая цель - взятие власти над всем человечеством, построение великой мышовии, которая и станет центром по управлению миром. Но видят они властвование над миром по разному. Ну как поразному... не для остальных людей, с ними все ясно - они будут рабами, а вот каким образом будут правиль сами мыши, есть расхождения... ну то есть будет ли это религиозная иудейская мира, где управлять будет мышиах и раввины на местах... либо это будет иудо-атеистическое государство, где управлять будет "светский" (как они считают своих неадекватов ) правитель, а на местах управляющие , которые собственно будут управлять рабами, посредством подобранной для них идеологи .

Ну вот на почве этих разногласий при захвате власти где либо мыши могут репрессировать других мышей, как правило выдавливать нахвост с пляжу, чтоб не мешали строить миропорядку.Саддукеи видели построение своей мировой империи по типу Древнего Египта, где Фараон мышового происхождения будет практически обожествлён,для рабов он будет полубогом и они добровольно будут работать на хозяина без всякого принуждения, а ужо вся мышовая банда будет в управляющих, жить себе во дворцах и создавать мифы для рабов, поддерживать иллюзию о всемогуществе Фараона и т.д.

Тут еще надо заметить, что как одни так и другие, сходились тогда во всех принципиальных вещах по остальным народам - самые умные должны быть уничтожены, остальные должны быть рабами. Еще раз отметим - как тогда, во времена Христа они жили вместе в Мышовии прекрасно уживаясь, ибо были и остаются мышами с общими целями и задачами, так и нонче в нонечной Мышовии  они прекрасно существуют в одной государстве, где иудо-атеистов не напрягают ультра-ортодоксы, захоронения людёв не прошедших правильную иудоизацию на отдельных кладбищах, как собак, выдача замуж девочек в 9 лет и прочие вещи, которые этих же самых людей страшно возмущают в наших телеках,когда они происходят не в Мышовии.

Обчим ладна... примерно вы поняли. Так вот. В России в 1917 власть захватили саддукеи, то бишь иудо-атеисты.
Collapse )
Plohish

Раввин Барух объявил о пришествии Машиаха

Оригинал взят у dima_piterski в Раввин Барух объявил о пришествии Машиаха
Оригинал взят у vseneobichnoe в Раввин Барух объявил о пришествии Машиаха

“The Days of Ishmael Ruling in the Land of Israel Are Over,” Proclaims Rabbi Baruch Abuhatzeira




Конец дней быстро приближается, объявил выдающийся израильский раввин. (прим: конец для гоев?)

Известный Раввин  Барух  заявил о пришествии Мессии (Машиаха).

Раввин Барух сказал: “Хатит уже! Народ Израиля уже не может терпеть. Все, что происходит сегодня во всем мире, все будут прокляты, как сказано в Кабале.”

Рабби Барух закончил свое сообщение с особым благословением: “с Божьего благословения, мы заслужили увидеть это собственными глазами, прихода Мессии."

P.S. Жиды активизировались в последнее  время. Говорят, что антихрист (которого эти сатанисты называют "мошиахом") уже набрал силу и готов показать себя миру. Не первый такой раввин уже. И чему радуются? Это означает лишь что сатана, демоны и земные слуги тьмы через 3,5 года будут гореть в вечном адском пламени. Чего им так торопиться-то?

Kazak

Махровый захват китайцами Якутии

Оригинал взят у yurasumy в Махровый захват китайцами Якутии


Сколько уже рассказано страшилок о том, что Китай спит и видит Сибирь в составе своей империи. Вчера утром я прочел новости из Пекина, где был зарегистрирован рекорд холода за 30 лет – минус 17,4 градуса по Цельсию.

Минувшая суббота стала в китайской столице самым холодным днем за 30 лет. Как сообщила в воскресенье государственная метеослужба Пекина, средняя температура воздуха по городу составляла 17,4 градуса Цельсия ниже ноля, а в отдельных районах на окраине города мороз достигал 29,8 градуса. Об этом сообщает ТАСС.

Collapse )

Junta

Законы «о запрещенных языках» и «борьбе с терроризмом»

Оригинал взят у mikle1 в Законы «о запрещенных языках» и «борьбе с терроризмом»

      "В 2014 году до российского общества наконец дошла информация о дискриминации русских на Украине. Дошла, к сожалению, с большим запозданием, так как эта дискриминация велась практически с первых же лет после установления украинской независимости. Два десятилетия на Украине шло инспирируемое государством вытеснение русского языка из публичной сферы исключительно в частную жизнь. Спокойно игнорируя, что русский язык считает для себя единственным родным языком не менее половины населения Украины.

http://cs616428.vk.me/v616428328/19a3b/eIPppLOy-5U.jpgИдеология «одноязычия» является составной частью идеологии украинского великодержавного шовинизма наряду с грушевско-бандеровской историографией и идеологией унитаризма. Любые призывы к двуязычию и федерализации годами интерпретировались как «сепаратизм», при этом сепаратизм уголовно наказуемый.

Всё это сопровождается лицемерными разговорами о «демократии» и «приверженности к европейским ценностям». Впрочем, вся эта «приверженность» не мешает Украине продолжать отказываться от ратификации Европейской конвенции о правах национальных меньшинств. Поскольку принятие этой конвенции заставит сделать русский язык официальным на территориях, где русские составляют большинство. И даже на территориях, где они составляют значимое меньшинство. Венцом этого лицемерия является знаменитое высказывание: «Какая дискриминация? У нас что, за русский язык убивают, что ли? Никто не мешает вам говорить по-русски у себя дома!»

Однако Украине есть куда развиваться и к чему стремиться. Потому что по сравнению с положением национальных меньшинств в Турции Украина — просто вершина политкорректности и толерантности. И сегодня, когда российское общество начинает наконец получать объективную информацию о ситуации с правами человека в Турции, нам предстоит узнать много нового. Речь идет вовсе не о массовых убийствах мирного населения и массовых депортациях, которые совершали младотурки, а потом и кемалисты, в период с 1915 по 1923 год. Речь идет исключительно о нарушениях прав человека в массовом масштабе в период последних 35 лет.

Начиная с военного переворота 1980 года ситуация с правами человека в Турции ухудшилась катастрофически. Это при том, что нацменьшинства дискриминировались практически в течение всех предшествующих 60 лет истории Турецкой Республики. Но в 1980-е в турецкую Конституцию официально было введено положение о том, что «каждый гражданин Турции является турком». Были приняты законы «о запрещенных языках» и о «борьбе с терроризмом». В соответствии с этими законами в Турции было запрещено употреблять какие бы то ни было языки, кроме турецкого и «языков, являющихся первым официальным языком иностранного государства, с которым у Турции установлены дипломатические отношения». Стала проводиться политика, согласно которой, любые разговоры о культурных и языковых правах нацменьшинств являются не просто «сепаратизмом», но и «терроризмом», наказываемым длительными сроками тюремного заключения, вплоть до смертной казни.

Collapse )
Officer

Почему Киев не ратифицирует Римский статут

Оригинал взят у mikle1 в Почему Киев не ратифицирует Римский статут

В последние несколько месяцев риторика заказчиков украинского госпереворота 2014 года явно изменилась. Профессиональное нищенство киевского правительства находит все меньше сочувствия, МВФ приостановил выдачу кредитов, а Запад вслед за Россией начал оказывать на Киев давление по «принуждению к Минску». Даже американский ястреб из ястребов Дж.Байден с трибуны Верховной рады потребовал федерализации Украины.

И совсем уж тревожным звонком для Киева должно послужить решение прокурора Международного уголовного суда принять в работу переданные властями ДНР документы о преступлениях киевской власти в Донбассе, которые включают в себя 21 эпизод применения украинскими силовиками пыток в отношении пленных ополченцев и мирных жителей.
http://www.1news.az/images/articles/2015/10/09/thumb_20151009120214633.jpg
Как сообщил председатель Совета адвокатов ДНР А.Жигулин, «прокурор МУС принял к изучению этот материал, теперь он будет выполнять целый ряд действий согласно статье 53 Римского статута. Это первый такой ответ по отправленным нами материалам о военных преступлениях Киева. Это означает реальную возможность привлечения виновных к международной уголовной ответственности».В коротком письме на официальном бланке Международного уголовного суда сообщается: «Офис проанализировал ситуацию с привлечением других источников и другой имеющейся информации. В соответствии со статьей 53 Римского статута Прокурор рассмотрит, есть ли основание полагать, что преступления, подпадающее под юрисдикцию суда, были совершены, оценить тяжесть преступлений… Анализ собранных фактов будет проведен максимально быстро, но имейте в виду, что это займет некоторое время».

Характерно, что ранее МУС отказывался принимать материалы о преступлениях ВСУ и карательных батальонов, ссылаясь на то, что Украина не ратифицировала Римский статут.

Collapse )
Thilim

Не смешно

Оригинал взят у rc56 в Не смешно
Оригинал взят у mikle1 в Не смешно
У ворот ада сидят черти играют в карты. Внезапно перед ними появляется толпа в военной форме.
- Вы кто? - спрашивает тусующий карты чёрт.
- Мы небесная сотня, - почти хором отвечает толпа.
- Заходим, и прямо не сворачивая... - чёрт лениво начинает раздавать карты.
- Третья небесная сотня за день, - хихикнул самый маленький чёрт и потянулся за картами.
- С под Донецка попёрли, - провожая взглядом толпу, задумчиво сказал старый чёрт. - Теперь работы прибавится!
- У кого шестёрка пик? Не темнить.... - сдававший карты чёрт запнулся, уставившись на появившегося перед ними обгоревшего танкиста, - Ещё один!
Collapse )
Plohish

В американских сериалах Украина становится "плохой", в отличие от "хорошей России"

Оригинал взят у maxfux в В американских сериалах Украина становится "плохой", в отличие от "хорошей России"
В сериалах CBS резко сменился вектор освещения событий на Украине. Из наиболее показательных примеров, таких, прям в лоб: последние серии Madam Secretary и последняя серия Elementary.

И там и там лейтмотивом -- США и Россия на самом деле готовы к переговорам и вообще две сверхдержавы за мир, а Украина этому всячески мешает и строит ужасные козни.
Collapse )
What2Do

Европа - это крысятник

Оригинал взят у maxfux в Европа - это крысятник
После того как все мы вместе распустили Советский Союз, я наездился по Европе и понял, какая она маленькая. Утром выезжаешь из Киева на автомобиле, а к обеду следующего дня за спиной у тебя Польша, Германия, Австрия, а сам ты — в Италии. И к вечеру можешь быть во Франции.

Покорить эту «почтовую марку», наклеенную на глобус, проще простого, если ты Россия, и тебя достали. Образно говоря, растоптать копытами коней или намотать на гусеницы танков. Но не растаптывали и не наматывали, потому что жалели ее, подлую.

Зато сама Европа редко кого жалела. Именно потому, что она маленькая. И значит, злая!

Есть такой эксперимент: если в клетке размером в квадратный метр разместить двух крыс — самца и самочку, — они расплодятся в геометрической прогрессии. И даже если этим копошащимся грызунам давать вволю еды и питья, они устроят войну на взаимоистребление. За территорию. У каждой крысы просто крышу сорвет от постоянного трения о себе подобных.
Collapse )
Kazak

Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России.

Оригинал взят у telemax_spb в Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России.
Бархатные и цветные перевороты
Переворотам, как и людям, везет в разной степени. Кто-то становится знаменитым «образцом», как украинская «Помаранчевая революция», а кто-то уходит в тень и становится безвестным. Но патриоты России должны знать все попытки изменения государственного строя, которые западные политологи заворачивают в красивую обертку «цветных» революций.

Вот о большинстве таких революций и очень важных кусочках оранжевой мозаики и поговорим в данном блоке статей: «Бархатные и цветные перевороты».

Если внимательно посмотреть на карту мира и происходящие на ней политические события, то мы увидим, что список так называемых «цветных» революций значительно обширнее, чем мы привыкли думать. И он не ограничивается украинской, киргизской и грузинской. А также можно обратить внимание на то, что самая важная цель всех этих событий - это РОССИЯ и раздел её на мелкие части с ликвидацией союзников сперва через бархатные революции, а затем через цветные, вплоть до открытого вторжения на территории союзников России.

В статье "Массовые беспорядки в СССР" было отмечено, что в марте 1988 года для Горбачева подготовили справку о массовых беспорядках, имевших место в стране с 1957 года, и статистические сведения о числе лиц, осужденных по статьям 70 и 190-прим УК РСФСР в 1956-1987 годах.


В той статье я отметил на то, что трудно судить, для каких целей потребовались эти данные генсеку и предположил, что может быть, претворяя в жизнь свои реформистские замыслы, он искал подтверждения недовольства народных масс существовавшим строем, а может, уже подумывал о новой периодизации советской эпохи — не по великим свершениям пятилеток, как прежде, а по выступлениям против советской власти. Как бы то ни было, но председатель КГБ СССР В. Чебриков, которому было передано распоряжение Горбачева, 4 марта 1988 года направил в адрес генсека требуемый документ. Он так и называется «Справка КГБ СССР о массовых беспорядках в стране с 1957 года». Документ имеет графы «порядковый номер», «год», «место», «количество участников», «причины», «применялось ли оружие». Графа «последствия» разбита на три части: «убито», «ранено», «привлечено к уголовной ответственности».

Но разбирая события в данной статье можно выдвинуть и другое, я думаю самое верное, предположение, что данный документ готовился для Нового англосаксонского и в частности британского плана бескровного перекраивания мировой карты, для разделения вплоть до уничтожения вообще России.


И именно после этого в СССР и в странах советского блока начались более массовые и более организованные выступления, даже уже вооруженные.

За последние 20 лет целая волна «цветных революций» прокатилась по странам бывшего СССР, советского блока и даже на ближних подступах на Ближнем Востоке. Одни страны смогли устоять перед этими «волнами», другим повезло меньше, а третьи распались на мелкие кусочки.

Как же эти революции все-таки возникают? Кто их инспирирует, готовит, и финансирует?

Именно на эти вопросы, и не только, будут даны ответы в данной статье. Для поиска ответов на заданные вопросы нужно для начала понять, что такое «цветная революция», на почве чего она возникает, ну и само собой – как ее предотвратить. Разумеется, главные причины революций кроются в самом государстве, где она происходит. Значит, есть какие-то проблемы в стране, и лучшая профилактика революций – принимать продуманные и взвешенные решения по управлению государством. Но и этого может быть недостаточно. Как известно, всем невозможно угодить и причину для недовольство всегда можно найти и даже выжать из пальца. Еще один способ профилактики «цветных революций», который будет раскрыт в данной статье – это прямое противодействие оппозиционным уличным демонстрациям.

[Читать ДАЛЕЕ]

Актуальность.

Тема «цветных революций» сегодня актуальна как никогда. Доказательством тому – три основные причины.


  • Первая причина – историческая.


Революции в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии – свершившиеся исторические факты, оказавшие значительное влияние на страны, где эти революции происходили. А раз так – то события эти необходимо изучать, анализировать и делать соответствующие выводы. Для того чтобы подобное никогда более не повторялось, а также и наоборот, для оттачивания мастерства по проведению бескровных переворотов. В нашей стране подобные революции просто необходимо изучать. Россия возвращается на мировую арену как сильная и процветающая держава, с чьим мнением уже нельзя не считаться, как это было в 90-е годы XX века. Сегодня мы делаем все более уверенные шаги во внешней политике, а значит и такую технологию как «цветная революция» мы так же могли бы взять на вооружение. Возможно, это и звучит как отголосок имперских амбиций России, однако хочется заметить один важный момент – Россия всегда была и останется страной жестко отстаивающей свои национальные интересы самыми различными способами. Ничего плохого в этом нет, так как мы не можем уйти с мировой арены. Россия – страна с богатыми природными ресурсами, которых нет у большинства стран мира. И нам никто не позволит тихо и мирно развиваться и заниматься сугубо внутренней политикой, как это было, например, со Швецией. Шведский историк Петер Энглунд говорил: «Одна из дорог, приведших к сегодняшнему богатству и преуспеванию Швеции, брала начало под Полтавой».[1] Однако необходимо понимать, что на путь преуспевания Швеция вступила, потеряв 2/3 своей территории (Прибалтика, Норвегия, Финляндия и др.). Не исключено, что если от России, при определенных условиях, будут отторгнуты все земли за Уралом и Кавказ – нам, возможно, тоже дадут тихо и мирно заниматься сугубо внутренней политикой. Только в самой России подобный сценарий развития событий удовлетворить никого не может.


  • Вторая причина – политологическая.


Установим главные причины генезиса и основные черты эволюции политического феномена, обозначаемого метафорой «цветная революция», представляющего собой совокупность политических событий, свидетельствующих о глубоком кризисе самой концепции «демократия», об очевидном распаде ее классических интерпретаций.

Взяв из политического багажа прошлого века термин и основные характеристики понятия «абсолютная революция», авторы концепции «цветные революции» попытались обновить ее метафорой «демократия», подавая государственный переворот под видом народно-освободительного движения и демократизации. Однако демократия в XXI веке переживает перерождение смыслов и ценностей.

«Никогда еще в мире не говорили так много о демократии, не клялись ей в верности, – пишет Н.А. Нарочницкая. – Ей присягают вместе с Библией и даже на Библии, не замечая явного противоречия между иерархичностью моисее-христианской системы ценностей и «культурой, питаемой страстью равенства». Именно так охарактеризовал Франсуа Фюре нашу «Эпоху», в которой изначально благородное желание излечить пороки общественного неравенства, извращается до всепоглощающей страсти уравнять все - грех и добродетель, красоту и уродство, правду и ложь, сделав политкорректным лишь ценностный релятивизм и даже нигилизм» [1].

Еще недавно главными признаками демократичности общества и государства были гарантированные законом права личности внутри страны, определенные конституцией и законами демократические способы перехода власти и, наконец, гарантированные международным правом принципы демократического поведения государств на международной арене – уважение суверенитета других государств и невмешательство во внутренние дела [2].

В последние годы окончательно обнажились глубокие изменения в толковании всех этих аспектов. Почти тоталитарный диктат в Европе лево-либертарных идеологов и объявление «неполиткорректными» консервативных и христианских суждений о морали, гуманитарные интервенции при переходе в XXI век, поощрение «самопровозглашенными» учителями демократии целой серии «оранжевых» революций, которые во всем мире еще двадцать лет назад именовались бы государственными переворотами, вмешательство иностранных участников в конституционные процессы внутри стран - все это свидетельствуете глубоком кризисе самой концепции демократии, об очевидном распаде ее классических интерпретаций [3].

Если в эпоху подъема и расцвета демократической идеи под ней понимали воплощение в праве и законе народного волеизъявления, то нынешние «учителя» демократии пришли к полной противоположности — к легитимации под флагом демократии внеправовых и неконституционных механизмов перехода власти. Демократия в XXI веке становится предметом политического шантажа, вмешательства во внутренние дела суверенных государств. В связи с этим интересными представляются слова К. Райс: «По мере того как история уверенной поступью движется к торжеству рынка и демократии, некоторые страны остаются на обочине этой столбовой дороги».

Анализ современной политической действительности позволяет сделать вывод о том, что все чаще именем будущей демократии обосновывается грубое попрание права и закона как внутри собственных стран, так и в отношении государств в мировом сообществе. Тенденции же более свидетельствуют не о демократии, а о ее подмене «глобальным управлением» со стороны группы стран и некой наднациональной интеллектуальной когорты, утверждающей собственную моральную правоту. Интерпретации демократии стали так размыты и одновременно категоричны, что порождают явления и тенденции, которые несколько десятилетий назад сочли бы абсурдными [4].

Современные исследователи отмечают, что предтечей нынешнего этапа сокрушения России под лозунгами общедемократических ценностей было решение администрации Р. Рейгана о создании Национального демократического фонда в 1983 году с целью перехвата сфер советского влияния и разрушения «империи зла». Осуществить эту цель планировалось через усиление демократических институтов по всему миру силами неправительственных организаций. В принципе эта стратегия являлась логическим продолжением холодной войны и так называемого «плана Маршала для умов», но запущенная в 1980-е гг. хитроумная «разрядка напряженности» и вбивание в сознание идей о мнимой «конвергенции» противоборствующих систем, позволяло атаковать зону советского влияния открыто, применяя тактику идеологической «вакцинации» для незаметной подмены ценностей и идей. Развернутые под знамена крестового похода по нивелированию социалистического влияния квази-правительственные образования типа Национального демократического института по международным делам (NDI), Международного республиканского института (IRJ), Международного фонда электоральных систем (IF£S), Совета по международным исследованиям и обменам (IREX), Дома Свободы (FreedomHouse) и сотни других прикормленных структур аккумулировали огромные средства, санкционированные Конгрессом США и Госдепартаментом, для создания форпостов американского влияния в иностранных государствах под благовидными гуманитарными предлогами, чаще всего под видом помощи «неправительственных» организаций для построения «гражданского общества» и защиты прав человека, оказания содействия в проведении «демократических» выборов и создании «альтернативной прессы». Эту нехитрую старую новую тактику проникновения в зоны евроатлантического интереса первый президент Национального демократического фонда Аллен Вайнштейн охарактеризовал недвусмысленно: «Многое из того, что мы открыто делаем сейчас, 25 лет назад скрыто делало ЦРУ» [5]. Уильям Блюм писал в своем исследовании американских неправительственных организаций: «Национальный демократический фонд и его НПО способствовали сохранению за рубежом определенного доверия к таким организациям, чего могло не быть в отношении официального американского правительства. 97 процентов финансирования Национального демократического фонда проходило через Госдепартамент США (через USAID и до 1999 года USIA), и масса американских исследователей оценивали как чистую фикцию утверждение адептов Американского агентства по международному развитию, что-де в принципе возможно продвигать демократию по всему миру, не вмешиваясь в международные дела других стран и не «занимаясь политикой» [6]. Как подчеркивалось в исследовании Американского института предпринимательства, «Национальный демократический фонд и его семейство как раз и занимались изменением политического баланса в государстве-мишени под предлогом помощи «гражданскому обществу». У семейства были многочисленные успехи на этом поприще - удачные вмешательства для обеспечения должного результата на выборах на Филиппинах, в Пакистане, на Тайване, в Чили, Никарагуа, Намибии, Восточной Европе и по всему свету...» [7].

Исследователи «цветных революций» отмечают, что они представляют собой совокупность политических событий, причины которых кроются как во внутренних, так и во внешних факторах.

Наиболее
значительными из этих факторов являются:


  1. утрата контроля действующей администрацией над политическим переходными процессами;

  2. духовно-идеологические агрессии и гуманитарные интервенции, осуществляемые при помощи информационно-коммуникативных технологий;

  3. вмешательство иностранных участников в конституционные процессы внутри стран [8].


США щедро спонсируют «наступление демократии» во всем мире. С начала президентства Дж, Буша (2001) они потратили на поддержку «демократических изменений» более 4,6 млрд долларов. Уже известно, что в 2006 г. американская казна выделяет на эти цели около 1,3 млрд долларов. Поскольку после свержения старого режима страна может годами находиться в состоянии хаоса, помогать таким государствам будет специальный американский «корпус активного реагирования». Он будет сформирован в 2006-м финансовом году. Корпус будет состоять из дипломатов и гражданских специалистов, которые должны быть готовы отправиться «в любую точку мира» и помогать «вновь избранным демократическим властям» справляться с политическими или экономическими кризисами. В первый год корпус получит 24 млн - эти деньги уже заложены в бюджете США. Еще 100 млн США заложат в специальный «фонд реагирования на конфликты» [9].

Таким образом, на рубеже XXI века возник политический феномен, обозначаемый метафорой «цветные революции», представляющий собой совокупность политических событий, свидетельствующих о глубоком кризисе самой концепции демократии, об очевидном распаде ее классических интерпретаций. «Цветная революция» как политический феномен является комплексной политической технологией и метафорой государственного переворота, в котором решающим фактором становится финансирование, планирование и организация «цветочного путча», духовно-идеологической агрессии и гуманитарной интервенции извне, разворачиваемых при помощи информационно-коммуникативных технологий, под видом народно-освободительного движения или демократизации, для разрушения государства и установления наднационального латентного внешнего управления. Причинами «цветных революций» являются: утрата контроля действующей администрацией над политическими переходными процессами и вмешательство иностранных участников в конституционные процессы внутри стран. Этот политический феномен по своей сути является частным случаем информационного противоборства и проявления процесса геополитического передела мира.

Более того, тот факт, что «цветные революции» стали возможны, говорит о неэффективности института выборов как одной из основных процедур демократии. При условии, когда отдельная группа людей, имеющая почти неограниченный финансовый ресурс, стала способной опротестовать на улицах городов официальные результаты выборов, собрав несколько тысяч человек (при общем населении страны в десятки миллионов), выборы как волеизъявление народа теряют всякий смысл.


  • Третья причина – психологическая.


«Цветные революции» показали, насколько СМИ могут легко манипулировать людьми. Сознательная и умная манипуляция организованным общественным мнением и привычками масс – становится на данном этапе истории самым эффективным способом для достижения своих целей. Посредством СМИ, до населения можно донести ту информацию, которая будет выгодна заказчику. И если в странах Запада (в США в первую очередь) подобный способ манипуляции отрабатывался на протяжении последний 50-60 лет, то для стран постсоветского пространства и бывшего социалистического лагеря этот способ относительно новый, а раз так – то и более эффективный. Прекрасный пример тому служит информационная война, которая развернулась в дни вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года, когда западные СМИ во время первых дней конфликта обвиняли в агрессии именно Россию. Это привело к осуждению России со стороны западного общественного мнения.


В данном блоке статей будет рассмотрены «цветные и бархатные революции»: подготовка, технология проведения, организация, последствия. Основная цель – показать, что представляют собой «цветные революции», какую опасность они несут и как их предотвратить. Основным методом изучения является сравнительный анализ между событиями в 1991 году, которые привели к распаду СССР и были хорошо продуманным преступлением, которое сбросило Россию в самый глубокий и затяжной кризис из известных в истории Нового времени, и событиями в первой половине 2000-х годов в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии, которые вошли в историю как «цветные революции».

Цветные революцииПонятие «цветная революция»

Прежде чем давать оценку и проводить детальный анализ по заданной теме, для начала необходимо иметь представление о таком понятии, как «цветная революция».

Если углубиться в терминологию, то понятие революция происходит от позднелатинского слова revolutio (поворот, переворот, превращение, обращение) – радикальное, коренное, глубокое качественное изменение общества или познания, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Термин «цветная революция» появился лишь в начале 2000-х годов. Не стоит его путать с «бархатной революцией». К «Бархатной революции», в более узком понятии, относят процесс бескровного демонтажа коммунистического режима в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года. Однако в более широком понятии, к «бархатным революциям» относят все события в странах Восточной Европы и Монголии, в ходе которых в 1989—1991 годах были ликвидированы политические режимы советского типа.

Сегодня «цветными революциями» называют серию массовых уличных беспорядков и протестов населения, при поддержке зарубежных неправительственных организаций, обычно завершающихся сменой политического режима без военного участия в том случае, если революция достигает своей цели. Также происходит смена правящих элит.

В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать «цветной революцией». К примеру, «Бульдозерная революция» в Югославии, «Революция роз» в Грузии, «Оранжевая революция» на Украине и «Тюльпановая революция» в Киргизии – официально считаются цветными революциями.[4] Ряд исследователей идут дальше и возводят понятие цветной революции к португальской «Революции гвоздик», когда 25 апреля 1974 года был совершен бескровный переворот левого толка, в Лиссабоне в Португалии, который изменил режим правления с фашистской диктатуры на либерально-демократический строй.[5] Однако последний пример не может быть отнесен к «цветным революциям», поскольку основными организаторами португальского переворота были военные, в то время как главными действующими лицами «цветных революций» являются гражданские лица и в первую очередь – активная оппозиционная молодежь. По этой же причине нельзя считать «цветной революцией» переворот в Иране 19 августе 1953 года, когда премьер-министр Мохаммед Мосаддык был свергнут в результате действий, санкционированных США.

Хотя именно переворот в Иране 1953 года можно назвать прообразом будущих «цветных революций».

Все опасные для жизни машины, механизмы и грузы во всем мире принято окрашивать в оранжевый цвет. После того, как в Украине под этим цветом прошла смена власти – оранжевый стал опасен и для общества. Это цвет беды. Но «оранжевый» только один из цветов, которыми принято обозначать целую серию «цветных» революций, которые прокатились по миру в последние десятилетия.

Как правило «цветными революциями» принято называть серию массовых уличных беспорядков и протестов, которые обычно завершаются сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы без военного участия. СМИ и другие авторитетные источники, включая президентов республик, ещё более расширяют список цветных революций:



  • 1987 - первая Жасминовая революция в Тунисе.

  • 1989 - Бархатная революция в Чехословакии, Румынии и аналогичные ей “бархатные революции” в других странах Восточной Европы.

  • 2000 - «Бульдозерная революция» в Югославии.

  • 2003 - Революция роз в Грузии.

  • 2004 - Оранжевая революция на Украине.

  • 2005 - Тюльпановая революция (или Лимонная, Дынная) в Киргизии.

  • 2005 - Революция кедров в Ливане.

  • 2006 - Попытка «Васильковой революции» в Белоруссии.[6]

  • 2008 - Попытка «цветной революции» в Армении.[7]

  • 2009 - Попытка «цветной революции» в Молдавии.[8], приведшая компартию к потере большинства в парламенте.

  • 2010 - Вторая Дынная революция – вторая Киргизская революция (Народная Революция в Киргизии 2010 года).

  • 2010-2011 - вторая Жасминовая революция (или Финиковая, Голодная, Багетовая) в Тунисе, по мнению некоторых зарубежных политологов – также цветная.

  • 2010-2011 - Гражданская война в Ливии

  • 2011 - Дынная революция (или Твиттерная, Молодёжная, Горчичная, Курортная, Пирамид, опять-таки Финиковая) в Египте.

  • 2011-2012 - попытка «Снежной революции» в России (берёзовая революция, тихая революция, снежная революция)

  • 2011- посей день - Гражданская война в Сирии

  • 2013-2014 - революция на Украине - Евромайдан


oranzhevaya-revolyuciyaОткуда же взялось понятие «цветной революции» и когда оно зародилось?

Теоретически, корни этого явления можно искать в «Доктрине Монро» (названа по имени американского президента Джеймса Монро, 1758 - 1831), согласно которой, США в июле 1823 года провозгласили свое право устанавливать верные Вашингтону режимы «к югу от Рио-Гранде», т.е. в Центральной и Южной Америке, и в родившейся на ее базе мессианской модели мироустройства по имени «Pax Americana» (лат. Американский мир) – мира, построенного по американскому образцу. В своей доктрине, Монро провозгласил: «…что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам».

Однако более структурированное понятие «цветной революции» было сформировано относительно недавно. Одной из основополагающих работ по «цветным революциям» стала книга американского профессора политологии Джина Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», которая была издана в 1993 году. Шарп рассматривает борьбу с не западно-ориентированными государствами как борьбу с диктатурой. Его книга детально рассказывает о том, как осуществить революцию, используя самые простые методы. Она стала подлинной библией деятельности молодых революционеров. В ней искали практического вдохновения оппозиционные движения Югославии, Грузии, Украины, Киргизии и многих других стран. Эта книга представляет интерес как классическое руководство к действию, подробно раскрывающее тактику и стратегию деятельности внутри тоталитарных и авторитарных государств. Уточню – тоталитарных с точки зрения т.н. развитых западных демократий. Какую силу может мобилизовать оппозиция, чтобы она оказалась достаточной для разрушения антидемократического режима, его военной и полицейской системы? Общей чертой приведенных примеров разрушения или ослабления диктатур является решительное массовое применение политического неповиновения со стороны населения и его институтов. Диктаторский режим обладает характерными особенностями, которые делают его весьма чувствительным к умело применяемому политическому неповиновению.

Президент США Джордж Буш, на чью администрацию пришлись почти все «цветные революции», никогда не отрицал своего покровительства «новым демократиям» в мире. В качестве примера можно привезти следующий случай, который имел место в феврале 2005 года.

24 февраля 2005 года в Братиславе, столице Словакии состоялась встреча на высшем уровне Владимира Путина и Джорджа Буша – первая встреча двух лидеров лицом к лицу после того как «Оранжевая революция» уже произошла на Украине. Официально предполагалось, что эта встреча даст начало периоду примирения между Москвой и Вашингтоном. Однако накануне переговоров руководителей России и США, американская делегация проводит закрытую встречу. На нее приглашены политические советники, бизнесмены, лоббисты, союзники Буша. Помимо выше названных, на встрече присутствуют лидеры разноцветных революций. Среди прочих Иван Мурович – лидер студенческого движения Сербии «Отпор», которое сделало Воислава Коштуницу новым президентом Югославии. Гиго Бокерия – лидер грузинского студенческого оппозиционного движения «Кмара» (дословно – «Хватит»), которое привело к власти Михаила Саакашвили. Владислав Каськив – лидер украинского «оранжевого» общественного движения «Пора», которое поставило в руководство страны Виктора Ющенко. Джордж Буш лично пригласил их, чтобы встретиться и поговорить с ними с глазу на глаз.

На следующий день, в своей речи Джордж Буш акцентировал внимание на молодых революционерах, которые занимали места для особо важных гостей. Дж. Буш заявил: «Мы приветствуем группу выдающихся молодых мужчин и женщин из Восточной Европы. Мы приветствуем вас и благодарим вас за ваше мужество и вашу жертвенность. Революции, начало которым было положено 15 лет назад, теперь достигли Грузии и Украины. Конечно, зов свободы захватывает разум и душу каждого и когда-нибудь настанет день, когда свобода придет в каждую страну и каждую нацию. Мы пробуждаемся».[9] Это явный призыв к революции, сделанный за час до того, как должен приехать Владимир Путин. Это внесло охлаждение в предстоящую встречу на высшем уровне, которая могла бы быть встречей примирения.

Kazak

Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 2)

Оригинал взят у telemax_spb в Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 2)
RevolutionПричины «цветных революций»

За последнее пятилетие появилась тенденция к уменьшению демократизации и свободы в мире. По данным организации «Freedom House» (сокращенно FH, «Дом Свободы» – неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, которая составляет ежегодный международный обзор положения с политическими правами и гражданскими свободами), число стран мира, внесенных в список "свободных", за последние пять лет значительно уменьшилось.[10] «Freedom House» делит страны на три категории: полностью свободные, частично свободные и несвободные. Есть два критерия, по которым они относят ту или иную страну к определенной категории:


  • политические права, возможность свободного участия в выборе лидеров и в формировании важных для общества решений;

  • гражданские свободы (свобода развивать мнения, институты и личную автономию от государства, на практике означающая независимость СМИ и надежную защиту прав меньшинств).

Каждое из этих измерений оценивается по шкале от 1 (максимум) до 7 (минимум).

И если в 2004 году полностью свободными странами были признаны 89 государств, частично свободными – 54, несвободными – 49, то уже в 2008 году число стран полностью свободных – сократилось до 72, частично свободных – увеличилось до 59, несвободных – возросло до 64 стран. Однако считать данную организацию хоть сколько-нибудь серьезным источником показателей «свободных» и «несвободных» стран нельзя. Как известно, ее бюджет на 80 % финансируется правительством США, а в ее рядах состоят бывшие американские чиновники (например, американский идеолог, бывший помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, бывший министр обороны Дональд Рамсфельд). По этим причинам организацию часто обвиняют в том, что она лоббирует интересы Белого дома, вмешивается во внутренние дела других государств, публикует политически ангажированные доклады. И более того – в январе 2005 г. президент Киргизии Аскар Акаев прямо заявил в Москве, что в его стране готовится “Революция тюльпанов” и главным каналом поступления финансовых средств для нее служит «Freedom House».[11]

По словам директора института стран СНГ Затулина К.Ф., «цветные революции» вызваны несколькими основными причинами:


  • Первая причина – глубокий кризис новых независимых государств, в которых эти революции произошли. Глубокий внутренний политический и экономический кризис.

  • Вторая причина – неразделенное желание мировой сверхдержавы и других сил, заинтересованных в разделе и влиянии, продвинуть свои интересы.

  • Третья причина – это кризис нашей собственной методики и методологии российской внешней политики.

  • Четвертая причина – проблемы в сфере экономики. Основные проблемы лежат в сфере экономики: нищета больших масс населения, а также отсутствие среднего класса, являющегося гарантом стабильности, приводит к дестабилизации в стране. Эффективная экономика – ключ к решению большинства сложных задач.

Как считают исследователи, безусловно, никакие Соединенные Штаты, Китай, Россия вместе взятые, не смогли бы раскачать ситуацию, даже если бы они этого очень захотели в этих государствах, если бы не было внутренних причин.[12] А «хворост для костров оппозиции»[13] все эти годы собирала сама власть. На Украине, в Грузии и Киргизии (в Югославии ситуация была несколько иной) власть долго находилась у «руля». Аскар Акаев был у власти еще до момента предоставления независимости Киргизии. Эдуард Шеварднадзе в 1992 году вернулся в Грузию, Леонид Кучма два срока был президентом – предельное число раз по украинской конституции. Естественно, за такой долгий период накапливаются не только успехи, но и проблемы в жизни любого государства и растет не только число сторонников, но и противников.

Основная проблема многих стран заключается в том, что правительство не сотрудничает с оппозицией, а игнорирует, а порой и подавляет ее. Угроза революции в государстве – это как болезнь в человеке, «симптомы» которой говорят о том, что с организмом что-то не так. Если не обращать внимания на эти «симптомы» и жестко подавлять их, то руководство страны не излечит организм, а всего лишь загонит болезнь в глубину, где она будет прогрессировать и развиваться. И в один прекрасный момент она все-таки выберется наружу, но остановить ее будет уже гораздо сложнее.

Однако «цветные революции» могут быть осуществлены не только за счет того, что в государстве, где они проходят, есть проблемы (это само собой разумеющееся, ибо нет страны, у которой не было бы внутренних и внешних проблем), но и за счет того, что они были кому то нужны. И не только тем, кто их проводил, но и тем, кто их организовывал. Как правило, такие «организаторы» находятся далеко от площадей, улиц и бастующего народа – но при этом, они оказывают всяческую помощь, как политическую, так и финансовую всем революционно настроенным организациям. Некоторые страны взяли на себя обязательства по построению миропорядка по своему собственному разумению. История учит нас, что любой, кто берет на себя ответственность за передел мира, в итоге платит очень высокую цену.

Страны, которые распространяют идеи о свободе (в их понимании), тоже не альтруисты. Они преследуют определенные цели. По словам директора «Института Альберта Эйнштейна» Джина Шарпа, есть несколько моментов, связанных с иностранным вмешательством во внутренние дела той или иной страны:


  • Иностранные государства зачастую терпят или даже напрямую помогают диктатуре в целях обеспечить собственные экономические или политические интересы.

  • Иностранные государства также могут предать народ страны, где готовится «цветная революция» и не сдержать свои обязательства по оказанию ему помощи ради достижения другой цели.

  • Некоторые иностранные государства будут предпринимать действия против диктатуры лишь для того, чтобы добиться собственного экономического, политического или военного контроля над страной.

  • Иностранные государства могут активно вмешаться в позитивных целях только тогда, когда и если внутреннее движение сопротивления уже начало расшатывать диктатуру, привлекая внимание международной общественности к жестокой природе режима.[14]

[Читать ДАЛЕЕ]
Основные предпосылки цветных революций на постсоветском пространстве и в странах бывшего социалистического блока.

Как известно, любое следствие порождается причиной. И «цветные перевороты» не стали исключением. Революции стали возможны после того как были созданы определенные условия. Такие условия помогают поднять народ против своего же правительства и с помощью манипуляций посредством СМИ нарочно внушить революционно-настроенным массам одну простую истину – другого момента может уже не быть.

СССР ЕльцинСССР

Как уже отмечалось выше, события конца 80-х – начала 90-х, имевших место в ряде стран Восточной Европы и Азии нельзя называть цветными революциями. Для определения этих событий есть другое понятие – «бархатная революция», т.е. революции, строго направленные на демонтаж социалистических режимов. Однако «цветные революции» есть прямое продолжение «бархатных революций». А значит и последние – требуют тщательного разбора и анализа.

«Бархатная революция», как известно, привела к распаду СССР, что «было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа она стала настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории».[15]

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной «бархатной революции» в СССР и как ее следствие – распад страны. Также, до сих пор спорят, и будут спорить на тему, возможно ли было предотвратить процесс распада СССР. Один из видных исследователей распада СССР и главный государственный архивист России Пихоя Р.Г. сводит основные причины к следующему:



  • центробежные националистические тенденции, присущие каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий, столкновений (Карабахский конфликт, «Ошская резня» и др.) и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;

  • авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм);

  • господство одной идеологии, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции);

  • растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;

  • постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности;

  • кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;

  • ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение парохода «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;

  • неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);

  • снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;

  • моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;

  • поражение в гонке вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке;

  • Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам социалистического лагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.[16]


Все это в сумме не могло не оказать губительного влияния на страну. Из перечисленных причин видно, что повлиять на ситуацию в 90-е годы было уже очень сложно, ибо основные проблемы, вызвавшие кризис, были заложены за годы, а порой и за десятилетия до событий 91-го года.

Основные причины революций в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии заметно отличаются от причин, приведших к событиям в СССР в 1991 году, и заметно отличаются друг от друга, однако все они породили одно следствие – государственный переворот.

Чехословакия
Чехословакия

"Бархатная революция" в Чехословакии


«Бархатная революция» (чеш. sametová revoluce, словацк. nežná revolúcia) — процесс бескровного реформирования социалистического режима в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года.


Хронология событий:

17 ноября — массовая студенческая демонстрация
18 ноября — к акциям студентов присоединилась творческая интеллигенция из театров.
21 ноября — оппозицию поддержал кардинал Чехии Франтишек Томашек.
29 ноября — Парламент отменил статью конституции о ведущей роли компартии.
10 декабря — Густав Гусак сформировал первое с 1948 некоммунистическое правительство.
29 декабря — Парламент избрал Вацлава Гавела на пост президента.

17 ноября 1989 года в Праге студенты начали проводить демонстрации, которые стали началом «бархатной революции». Во время революции население страны пыталось свергнуть коммунистический режим, в результате чего политическая ситуация была кардинально изменена.
Впервые оппозиционные настроения населения были отмечены в 1988 году. Тогда граждане начали проводить на улицах акции протеста, но милиции удавалось приостановить развитие.
В январе 1989 года в Чехословакии начались многочисленные манифестации, которые поддерживала церковь. Полиция в этот раз снова проводила разгоны, репрессии участников акций. Однако демонтаж социалистической системы в Чехословакии начался.
17 ноября 1989 года студенты организовали демонстрацию в память студента, который погиб во время акции протеста против чешской оккупации нацистов в 1939 году. Вначале лозунги демонстрации были студенческие, но позже их звучание стало политическим. Участники вновь были разогнаны государственной полицией. 18 ноября в акциях начала участвовать творческая интеллигенция, 21 ноября была завоевана поддержка кардинала Франтишека Томашека. После данных манифестаций правительство было вынуждено отменить законопроект о главной роли компартии и организовать некоммунистическую политическую организацию. Президентом был назначен Вацлав Гавел.
Термин «бархатная революция» также используется по отношению к другим государствам Восточной Европы, в которых в 1980-1990 гг. произошел переход к либеральной политической системе. Позже термин начали использовать для свержения политических режимов, во время которых удается избежать гражданской войны.


Результаты бархатной революции.

Успех бархатной революции был обеспечен благоприятной международной обстановкой (падение Берлинской стены и «перестройка» в СССР).
Победа новых политических сил привела к восстановлению законодательной и исполнительной власти на федеральном уровне и местных органов власти. В июне 1990 года были проведены выборы в Федеральное собрание, в ноябре 1990 года — в местные советы.

В предвыборный период «Гражданский форум» и ГПН трансформировались в движение, объединивший беспартийных граждан и мелкие партии. Возрождённые партии, а также те, которые играли второстепенную роль при коммунистах, развернули с «Общественным форумом» и ГПН борьбу на конкурентной основе. До 1990 года в Чехословакии насчитывалось около 40 партий.

29 марта 1990 года Федеральное собрание отменило старое название страны — Чехословацкая Социалистическая Республика; в апреле оно было заменено новым названием — Чешская и Словацкая Федеративная Республика. С 1 января 1993 года существуют два независимых государства — Чешская и Словацкая Республики.

В Чехии день 17 ноября объявлен Днем борьбы за свободу и демократию, а в Словакии — Днем борьбы против тоталитаризма.

Румыния
Румыния
Румынская революция 1989 года


Считается, что успешное восстание в условиях тоталитаризма невозможно, однако на всякое правило находятся исключения. Румыния является единственной страной Восточной Европы, а может, и в мире, где тоталитарный режим был свергнут в результате народного восстания.


При Чаушеску это было весьма странное государство, которое не вписывалось в привычные представления о лагерях Холодной войны. Номинально член социалистического содружества, участник Варшавского договора, союзник СССР. На практике - откровенно прозападный националистический режим, набравший кредитов у капстран на амбициозные экономические проекты. В второй половине 1980-х Чаушеску решил во чтобы то ни стало выплатить все займы, что и было сделано ценой полного обнищания населения. О полном погашении внешнего долга было торжественно объявлено буквально накануне революции.

Искра вспыхнула в городе Тимишоаре 16 декабря 1989-го, где прихожане-венгры встали на защиту пастора-диссидента, однако уже вскоре число митингующих возросло до нескольких тысяч и в ход пошли антикоммунистические и антиправительственные лозунги. После первых репрессивных акций правоохранительных органов начались погромы отделений коммунистической партии. Ночью в город были введены войска и подразделения службы госбезопасности «Секуритате».


Все началось 16-го декабря в Тимишоаре и через пару дней волнения перекинулись на столицу. Революция длилась пару дней и 22-го декабря Николае Чаушеску счёл за лучшее бежать из Бухареста на вертолёте, но был задержан военными которые к тому времени перешли на сторону народа. С того момента как Чаушеску был задержан и до того момента когда его убили, в стране был тотальный хаос. Никто никому не доверял и все стреляли друг в друга. По статистике, до 22-го декабря было убито 126 человек и 1107 были ранены. С 22-го декабря до 25-го декабря умерли еще 978 человек и 2214 были ранены. Все закончилось 25-го декабря когда Елена и Николае Чаушеску были убиты. Если гулять по центру Бухареста и присмотреться на старые здании, то можно еще увидеть следы от пуль.

ЮгославияЮгославия
«Бульдозерная революция» в Югославии.

Главной предпосылкой к перевороту в Югославии была непрекращающаяся гражданская война, которая включала в себя ряд межнациональных конфликтов между сербами с одной стороны и хорватами, босняками и албанцами с другой, а также конфликты между босняками и хорватами в Боснии и Герцеговине и албанцами и македонцами в Македонии, вызванные религиозными и этническими противоречиями. Югославская война стала самой кровопролитной в Европе после Второй мировой войны.

В целом Югославская война подразделяется на три периода:


  • Конфликты в период распада СФРЮ:


  1. Десятидневная война в Словении (1991);

  2. Война за независимость Хорватии (1991-1995);

  3. Боснийская война (1992-1995).


  • Конфликты в албанских районах:


  1. Косовская война (1996-1999);

  2. Конфликт в Прешевской долине (2000-2001);

  3. Конфликт в Македонии (2001).


  • Военные действия НАТО:


  1. Операция «Обдуманная сила» (Босния и Герцеговина, 1995);

  2. Война НАТО против Югославии (1999).[17]

belgradБолее подробный разбор о том сам, но очень важном кусочке оранжевой мозаики рассказывает статья блогера Глеба Клинова.

Так давайте поговорим о той самой забытой «оранжевой революции», ставшей между прочим первой в XXI веке и по образу и подобию которой были проведены затем  перевороты в странах СНГ и на Ближнем Востоке. Речь идет об «оранжевом перевороте» в Югославии, который, в отличие от прочих, имеет менее благозвучное название – «бульдозерная  революция». Почему бульдозерная – об этом чуть ниже.


После смерти Иосипа Броз Тито в 1980 году Социалистическая Федеративная Республика Югославия – государство, состоявшее из шести республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория и Македония), объял тяжелый экономический кризис. Н его фоне него обострялись внутренние противоречия и едва удерживался этнополитический баланс в стране.  Однако смерть лидера – не главная причина нестабильности. Одна из самых успешных и развитых стран соцлагеря, Югославия оставалась очевидным центром силы на Балканах и такое положение вещей не могло отвечать интересам администрации США.

В мае 1989 г. во главе Республики Сербии встал Слободан Милошевич, который в обстановке крепнущих сепаратистских сил в СФРЮ стал символом возрождения сербского национального самосознания, а значит, основным объектом удара антисербских сил.

В 1991—1992 годах от СФРЮ отделяются четыре республики из шести союзных республик – Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония.

В этот период США делают все возможное, чтобы не допустить переизбрания Милошевича президентом Республики Сербия на второй срок. Пропагандистская машина, а также финансовые ресурсы направлены на поддержку Милана Панича. Американский мултимиллионер сербского происхождения, он незадолго до выборов по приглашению Президента Югославии Добрицы Чосича стал премьер-министром. Широко известен эпизод, когда 14 июля 1992 года, принимая присягу, Милан Панич  прочел ее текст на сербском с сильным акцентом, а в конце добавил по-английски: «И да поможет мне Бог!»

Тем не менее, Слободан Милошевич уверенно побеждает на инициированных Паничем досрочных президентских выборах, поскольку международное давление способствует объединению вокруг него всей нации. Панич был отличным бизнесменом, но в политических вопросах оказался не так успешен. В предвыборный период парламент даже пытался вынести ему вотум недоверия, обвиняя в злоупотреблении властью, а телевидение и пресса называли премьер-министра агентом ЦРУ и говорили, что «он закончит свои дни в тюрьме».

А теперь внимательно следите за хронологией событий.

В 1997 году Слободан Милошевич становится Президентом Союзной Республики Югославия, единственным государством на Балканах, которое не заявляло о своем желании вступить в НАТО.

Конфликт в Косово в 1999 году стал отличным «официальным» поводом для окончательного раздробления Югославии.

372Вторжение войск НАТО в Югославию начинается 24 марта 1999 года, ведутся бомбардировки Косово («гуманитарная интервенция» — вот как это назвали, а между тем такое название обозначает миротворческую операцию, проводимую ООН с согласия государства, на территории которой она предпринимается). ООН не давало санкции к началу операции, таким образом, действия НАТО в данном случае являют собой всемирную правовую деформацию, когда право уступает силе, диктату одной сверхдержавы.

Давление на Югославию продолжается. Вслед за длительным «подкармливанием» национализмов в союзных республиках Югославии и подстрекательством сепаратистов Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговине, вооруженной агрессии на территории Косово, НАТО и ООН обвиняют Милошевича в военных преступлениях.

И вот наступил 2000 год, новые президентские выборы, на которых демократическая оппозиция, до этого казалось бы безуспешно пытавшаяся оказаться у власти, могла победить. Каким образом? Да все тем же, дискредитацией существующей власти путем массированной пропаганды, инспирированной Западом.

24 сентября 2000 года первый тур президентских выборов не принес явной победы ни Милошевичу, ни основному оппоненту – кандидату от оппозиции Коштунице.  Милошевич потребовал проведения в соответствии с законом второго тура голосования. Лидеры оппозиционного блока «Демократическая оппозиция» наперебой заголосили о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе голосования. Чувствуете прямую аналогию? При этом в Черногории явка на голосование была минимальной (однако, среди проголосовавших большинство набрал С.Милошевич), а в Косово Слободан Милошевич набрал большинство среди проголосовавшего сербского населения.

Но колеса запущенной пропагандистской машины раскрутились уже на полную мощь и процесс было не остановить.

К 5 октября 2000 года в Белград съехались сотни тысяч митингующих. Тогда-то и произошел эпизод, давший название революции: во время штурма демонстрантами телецентра Белграда Любисав Джокич на принадлежащем ему бульдозере протаранил ограду, став таких нехитрым способом своеобразным символом революции.

6 октября Слободан Милошевич подал в отставку. Из лучших побуждений он решил уйти, чтобы своим уходом ослабить ту блокаду и изоляцию, в которой оказалась его страна. Ради этого Милошевич очевидно согласился и на свой арест 1 апреля 2000 года. Каков же результат? Страна раздроблена, а его самого убили в тюрьме. Вывод – за свою страну надо бороться, даже если борьба кажется бессмысленной. Потому что с такой силой договориться невозможно.


Milosevic_sudjenjeСвою роль с этих поистине трагических для страны событиях сыграл Зоран Джинджич, представитель Демократической оппозиции Сербии. «Эффективный менеджер», не раз заявлявший о своих претензиях на лидерство, в этот раз он рассчитал верно – слишком прозападные взгляды не позволят ему стать лидером. Поэтому на роль президента нужен другой кандидат, которым и стал Воислав Коштуница.

«Джинджич не скрывает, что контакты с представителями силовых структур и так называемыми либеральными элементами внутри Социалистической Партии начались задолго до выборов. Их плодотворность подтвердили революционные события. Полиция не оказывала восставшему народу сопротивления, армия осталась в казармах, представители спецслужб проявили неожиданную лояльность. Джинджич сказал об этом так: «Мы договорились о том, что они не будут стрелять в народ, а если бы полиция вдруг начала стрелять, они бы народ защитили».

Под словом «они» Джинджич подразумевает по крайней мере Йовицу Станишича — бывшего шефа  Службы государственной безопасности, когда-то ближайшего сотрудника Слободана Милошевича.

Есть также версия, что некоторые генералы отказались подчиниться приказу Милошевича, который пытался привлечь войска к подавлению народных выступлений. Это было предательство. Президента страны и полное предательство национальных интересов. Милошевич остался без поддержки и возможности удержать страну от распада и хаоса революции.

Также по инициативе Зорана Джинджича арестованный 1 апреля 2001 года по обвинению в превышении должностных полномочий и коррупции Милошевич был  28 июня 2001 передан Гаагскому трибуналу.

11 марта 2006 года Милошевич скончался в тюрьме.

Последствия мы можем наблюдать совершенно очевидные. Одержавшая победу в 2000 году демократическая коалиция распалась через два года.

Сегодня Югославии больше не существует – она раздроблена на множество мелких государств.

Сербия лишилась Косова, своей исконной территории.  Окончательно Югославия прекратила существование с выходом из союза Черногории 3 июня 2006 года.

А теперь задумайтесь, хотели ли бы вы, чтобы в России победила демократия с такими вот последствиями?

P.S. Что случилось с тем, кто продал Западу свою страну?  12 марта 2003 года в 12:45 по местному времени Зоран Джинджич был застрелен в холле дома правительства Сербии. Стрелял заместитель командира отряда спецназа МВД Сербии Звездан Йованович, который хотел этим  остановить предательскую выдачу сербских патриотов Гаагскому трибуналу. "

Революция розГрузия.
«Революция роз» в Грузии (2 ноября 2003 — 4 января 2004 года)

Кардинально иная ситуация сложилась в Грузии, в которой, по сравнению с Югославией, была относительно стабильная внутренняя ситуация. Главной и наиболее общей причиной к переходу к активной стадии цветного сценария стало недовольство управлением страной Эдуардом Шеварднадзе, который заступил на пост президента после обретения Грузией независимости. Негодование населения было вызвано накопившимися претензиями к правительству, связанными с тяжёлым экономическим положением в стране, коррупцией среди государственных служащих. Ситуация осложнялась стремлением этнических меньшинств к независимости или присоединению к РФ, выразившиеся в де-факто независимом существовании Абхазии и Южной Осетии.[18] Ситуация обострилась в ходе парламентских выборов 2 ноября 2003 года. Официально на них победил проправительственный блок «За новую Грузию», в то время как результаты экзит-поллов указали на победу «Национального единства», лидером которого был Михаил Саакашвили.

Негативные эмоции в обществе вызывал и отказ Шеварднадзе от попыток насильственного урегулирования конфликтов в Абхазии и Осетии, совмещенный с неудачными попытками решить вопрос мирным путем.

Оппозиция в лице Михаила Саакашвили, Нино Бурджанадзе и Зураба Жвания требовала отменить результаты выборов, но переговоры с президентом Эдуардом Шеварднадзе результата не принесли. 12 ноября начался сбор подписей за отставку Шеварднадзе. Сам президент заявил о том, что примет отставку только конституционным путём. 20 ноября были опубликованы официальные результаты выборов, а уже 22 ноября прошли многотысячные митинги и акции протеста.

Нино Бурджанадзе была объявлена и. о. президента Грузии. 23 ноября Эдуард Шеварднадзе под давлением оппозиции подписал указ о своей отставке. В январе 2004 года состоялись выборы нового президента, которым стал Михаил Саакашвили, набравший более 96 % голосов.

УкраинаУкраина.
Оранжевая революция 2004-2005.

Удивительным образом развивались предпосылки к перевороту на Украине. Основной, послужившей к началу кампании протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения, послужило массовое недоверие к официальным итогам выборов. Толчком к протестам послужило объявление лидерами оппозиции о факте фальсификации выборов.

Объективно, украинская предпосылка революции – одна из самых надуманных. Около 800 подготовленных специалистов смогли изменить судьбу 46-и миллионной страны, путем четких манипуляций с помощью СМИ и продуманных схем действия. Строго говоря, все это можно было наблюдать в каждой стране, где отрабатывался «цветной сценарий», но на Украине мастерство его проведения достигло своего апогея.

Страна была разделена на два основных противоборствующих политических лагеря. Первый – значительная часть жителей западной Украины, которые и составили главную основу для революционной массы. Эта группа поддерживала западный вектор развития страны и искренне считает, что Россия будет препятствовать процветанию Украины.

Второй лагерь – основная часть жителей восточной Украины, где проживают русскоговорящие украинцы. Они выступают за тесное сотрудничество и дружбу с Россией.
Противостояние двух политических лагерей и являлось главной кульминацией «Оранжевой революции» на Украине.

Kazak

Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 3)

Оригинал взят у telemax_spb в Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 3)
Киргизия
Киргизия.
Тюльпановая революция (или Лимонная, Дынная)

Последняя, четвертая ситуация, на фоне которой смог загореться революционный пожар, принесший немало бед и, как мы увидим, в будущем человеческих жертв была в Киргизии.

В феврале – марте 2005 года там были проведены очередные парламентские выборы.

Результаты этих выборов, предсказуемо, были признанны нечестными прозападными «демократическими» общественными организациями в том числе, и уже упоминавшейся выше организацией «Freedom House».

Это, при подстрекательстве тех же НПО, привело к народного недовольству и резкому обострению положения.

Считается, что кризису власти в Киргизии способствовали следующие факторы:


  • тяжёлое экономическое положение населения;

  • противоречия между более обеспеченным (по киргизским меркам) севером и бедным югом, обострявшиеся засильем «северян» в органах власти и управления;

  • глубоко укоренившаяся в стране коррупция, семейственность и клановость.

  • слабость центральной власти и органов правопорядка, отсутствие эффективной системы управления страной, утрата чувства реальности (Аскар Акаев, режим которого, по мнению наблюдателей, был самым демократичным среди всех постсоветских государств Средней Азии, оказался неспособен проявить жёсткость при подавлении первых ростков мятежа и предпочёл расстаться с властью).

Видно, насколько разительно отличаются основные предпосылки государственных переворотов. Однако, если в случае с Грузией, Украиной и Киргизией, это были в основном внутренние дестабилизирующие факторы, то в случае с СССР и Югославией – к этому добавилось и внешнеполитическое давление со стороны западных стран. Последнее сыграло роль ничуть не меньшую чем первое, а возможно и большую, т.к. и в случае с СССР и в случае с Югославией, у сменяемой правящей элиты на момент революции фактически уже не оставалось внешних союзников. В то время как у Грузии, Украины и Киргизии до «цветных переворотов» в качестве такого внешнего союзника, можно было бы считать Россию.

Основные события и действующие лица

У всех революций, особенно «цветных» одна и та же структура. Условно, это пирамида, разделенная на три яруса. На верхнем ярусе располагаются высокопоставленные покровители революционеров. Отдельные люди, порой группа людей, которые обучают, направляют, финансируют и создают оптимальную информационную поддержку во всем мире. Подобные покровители очень влиятельны, но напрямую никогда не действуют, предпочитая посредников. Это позволяет сохранить достойный вид в глазах мировой общественности.

На среднем ярусе – непосредственные организаторы переворотов. Как правило, это группа молодых людей, полностью прозападной направленности. Данная группа делится, в свою очередь на две категории. Первая категория – это специалисты в области пиар-технологий, профессиональные психологи, журналисты и т.д. Они помогают организовать необходимый фон для того, чтобы у народа создалось негативное видение официальной власти. Это помогает в перспективе эту самую власть сбросить, при условии, что на ее защиту никто не встанет.

Большая часть таких специалистов и профессионалов – граждане иностранных государств, не имеющих особого отношения к странам, где они организовывают переворот. Вторая категория – это так называемая «витрина». Молодые политики, которые являются лидерами революции, хорошо узнаваемыми у простого населения. Как правило, именно эта группа людей, при успешной реализации «цветного сценария» становится новой правящей элитой страны. Некоторые из таких лидеров, например Михаил Саакашвили – получали образование в США. Поэтому нетрудно догадаться, чьи интересы он в первую очередь будет отстаивать в своей стране.


Ну и нижний ярус – это простые люди, создающие массовость акций на улицах и площадях. Порой они это делают по своим идеологическим соображениям, но чаще всего, они готовы стоять часами и днями на морозе за деньги, причем за очень большие деньги.
.
[Читать ДАЛЕЕ]
Пройдя стадию поиска причин – начинается активная стадия «цветного проекта».


Распад СССРСССР.

С 1985 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв и его сторонники начали политику Перестройки, резко выросла политическая активность народа, сформировались массовые, в том числе радикальные и националистические, движения и организации. Попытки реформирования советской системы привели к углублению кризиса в стране. На политической арене этот кризис выразился как противостояние Президента СССР Горбачёва и Президента РСФСР Ельцина.

Ельцин активно пропагандировал лозунг о необходимости суверенитета РСФСР.


Распад СССР происходил на фоне общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (рост экономики сменяется падением).

В период 1989-1991 гг. доходит до максимума главная проблема советской экономики – хронический товарный дефицит; из свободной продажи исчезают практически все основные товары, кроме хлеба. По всей стране вводится нормированное снабжение в форме талонов.

С 1991 года впервые зафиксирован демографический кризис (превышение смертности над рождаемостью).

Отказ от вмешательства во внутренние дела других стран влечёт за собой массовое падение просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 году.

7 февраля 1990 года ЦК КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты.

В течение 1990—1991 гг. произошёл т. н. «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные (одной из первых была РСФСР) и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР.

12 июня 1990 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация утвердила приоритет Конституции и Законов РСФСР над законодательными актами СССР.

В марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за сохранение СССР подавляющее большинство населения в каждой из республик.[19]

На основе концепции референдума предполагалось заключение 20 августа 1991 нового союза – Союза Суверенных Государств (ССГ) как мягкой федерации.

В это время, ряд государственных и партийных деятелей, объединившись в ГКЧП (государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР) под лозунгами сохранения единства страны и для восстановления жёсткого партийно-государственного контроля над всеми сферами жизни, предприняли неудачную попытку государственного переворота, вошедшего в историю как «августовский путч».

В декабре 1991 года главы трех республик, основателей СССР, – Белоруссии, России и Украины собрались в Беловежской пуще (село Вискули, Белоруссия). 8 декабря 1991 года они констатировали, что СССР прекращает своё существование, и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

26 декабря 1991 года сессия верхней палаты Верховного Совета СССР, из которой на тот момент не были отозваны только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла декларацию о прекращении существования СССР.

«Бархатная революция» в СССР привела не только к крушению единой многонациональной державы, но и распаду целого блока социалистических государств. Страна по территории уменьшалась до границ XVII века. Армия оказалась расколота, как и Балтийский и Черноморский флоты.



Jugoslavija-raspadЮгославия.

В Югославии акции протеста начались сразу после досрочных выборов президента, прошедших 24 сентября 2000 года. Избирком объявил, что ни один кандидат не набрал минимального количества голосов, и необходимо провести второй раунд. По утверждению лидеров оппозиционного блока «Демократическая оппозиция», ее кандидат Воислав Коштуница набрал больше половины голосов. Коштуница заявил также о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе голосования. При этом в Черногории явка на голосование была минимальной, а в Косово выборы не проводились вообще.

По всей стране начались протесты, организованные оппозиционным движением «Отпора» (лидера движения – Иван Мурович). К 5 октября в Белград съехались сотни тысяч митингующих. Против участников митингов силовыми ведомствами применялись спецсредства, а затем и табельное оружие. В результате столкновений между силовиками и демонстрантами, последние овладели зданием парламента Югославии, а затем взяли штурмом телецентр Белграда. Именно в ходе последнего эпизода отличился Любисав Джокич, протаранивший на принадлежащем ему бульдозере ограду комплекса телецентра, отчего революция и получил имя «Бульдозерной». По нему был открыт огонь боевыми патронами. Командиры расквартированных в столице подразделений армии и полиции вступили в переговоры с лидерами оппозиции и достигли с ними соглашения о соблюдении силовиками нейтралитета в обмен на отсутствие враждебных акций со стороны демонстрантов-противников Милошевича.

Первоначально, избирательная комиссия под влиянием Милошевича настаивала на проведении второго тура выборов, утверждая, что Коштуница получил в первом туре лишь 48,96 % голосов. Однако после революции федеральный конституционный суд принял решение о внесении изменений в протокол выборов и, таким образом, Коштуница, набрав 50,2 % голосов, стал президентом. Слободан Милошевич подал в отставку утром 6 октября 2000 года.

Переворот в Югославии стал прологом в целой серии подобных революций. Сценарий был отработан четко и без особых проблем и противодействий со стороны официальных властей. Это указывает на то, что официальное руководство страны оказалось не готовым к подобному развитию событий. Как показали дальнейшие события в мире, не все извлекли уроки из югославских событий.

Революция розГрузия.

Как и в Югославии, в Грузии политический и социоэкономический кризис достиг своего пика накануне президентских выборов 2 ноября 2003. Политическим блокам Шеварднадзе «За Новую Грузию» и Абашидзе «Союз за демократическое обновление Грузии» противостояли «Объединённое народное движение» Михаила Саакашвили и «Демократы Бурджанадзе», возглавляемые бывшими спикерами грузинского парламента Нино Бурджанадзе и Зурабом Жвания, скончавшегося 8 февраля 2005 г. при странных обстоятельствах. Также отдельно стоит отметить уже упоминавшееся студенческое оппозиционное движения «Кмара», и его лидера – Гиго Бокерия.

Парламентские выборы в Грузии были проведены 2 ноября 2003 и, по официальным данным, завершились победой Шеварднадзе и его союзников, но оглашённые результаты не были признаны международными наблюдателями и противниками Шеварднадзе. Михаил Саакашвили демонстративно заявил, основываясь на данных социологических опросов, о своей победе, его утверждения поддержало Международное Сообщество свободных выборов – местная наблюдательная группа. Опираясь на представленные данные, Саакашвили выдвинул требование провести новые выборы и призвал грузинских обывателей выйти на улицы и поддержать его.

К середине ноября в столице Грузии Тбилиси начались массовые демонстрации, затронувшие впоследствии другие города и посёлки страны. Толпы людей молодёжной организации «Кмара» скандировали свои лозунги, многие общественные организации, например, Институт свобод Грузии также проявили завидную активность в шумных протестах.


Ключевые даты:



  1. 22 ноября – захват митингующими здания парламента.

  2. 23 ноября – министр иностранных дел России Игорь Иванов убедил Шеварднадзе покинуть Грузию во избежание кровопролития. Верховный Суд аннулировал результаты выборов. Новые выборы назначены на 4 января 2004, на них победил лидер революции Михаил Саакашвили.

Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиционеры во главе с Саакашвили с розами в руках (откуда и пошло название революции) захватили здание парламента, прервали выступавшего с речью Шеварднадзе и вынудили его покинуть зал в сопровождении телохранителей. Затем президент ввёл в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси. Однако даже элитные подразделения полиции отказались поддержать его. Вечером 23 ноября в день Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе провёл встречу с оппозиционными лидерами Саакашвили и Жванией, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию на собрании, устроенном российским министром иностранных дел Игорем Ивановым. После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке. Это вызвало настоящую эйфорию на улицах Тбилиси. Более 100 000 митингующих отмечали победу с фейерверками и рок-концертами.

Нино Бурджанадзе, спикер грузинского парламента, стала и.о. президента до тех пор, пока не был проведён новый тур переголосования. Тем временем Верховный Суд страны аннулировал итоги президентских выборов. 4 января 2004 года в Грузии были проведены новые президентские выборы, на которых победу одержал Саакашвили, принявший присягу Президента 25 января того же года. 28 марта 2004 года были проведены и новые парламентские выборы, на которых победу одержали «Новые демократы», поддерживаемые Саакашвили.

Грузинский переворот в целом повторил югославский сценарий. Организаторы, уже поднабравшие опыт, смогли в достаточно короткий срок организовать и привести к власти своего ставленника. Россия была обеспокоено данными событиями – у ее южных границ появился американский протекторат

Оранжевая революцияУкраина.

По совершенно иному сценарию развивались события на Украине. Началом «Оранжевой революции» считают акцию протеста, организованную и проведённую сторонниками Виктора Ющенко (основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года) и движением «Пора» под руководством ее лидера – Владислава Каськива, после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК) предварительных результатов, согласно которым победил соперник Виктора Ющенко от власти – Виктор Янукович. Впоследствии Верховный суд Украины констатировал факты нарушений в процедуре голосования и подсчёта голосов избирателей, отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании провести еще один тур голосования на президентских выборах. В результате повторного голосования победу одержал Виктор Ющенко.

Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные области Украины, в то время как В.Ф.Януковича поддержали преимущественно восточные и южные регионы страны. Общественное мнение западных стран находилось на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступали в качестве посредников между противоборствующими силами от прочих подобных ей своей продолжительностью и напряженностью. Кроме того, противоборствующие стороны обвиняли друг друга в самых различных преступлениях и подтасовках. К примеру, сторонники кандидата в Президенты Украины В. А. Ющенко заявили, что 9 сентября он был отравлен неизвестным ядом. Внешние признаки отравления были достаточно характерны для диоксиновой интоксикации. Впоследствии лицо Виктора Ющенко было достаточно сильно искаженно необратимыми процессами, которые наступают в таких случаях.

23 ноября в городах Западной, Центральной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной народного недовольства стал киевский Майдан Незалежности (укр. Площадь Независимости), где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, согласно российской версии, от 100 до 200 тысяч человек, и до 500 тысяч согласно европейской, со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады – украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет – цвет предвыборной кампании Ющенко, отсюда и название революции. Сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета. Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов. На заседании Верховной Рады Ющенко демонстративно произнес с трибуны текст присяги президента Украины, несмотря на то, что ещё не был официально избран.

Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны уже 24 ноября, поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать «Оранжевую революцию» и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов.

3 декабря 2004 года судебная палата по гражданским делам Верховного суда установила:



  • действия и решения Центральной избирательной комиссии были неправомерны и противоречили ряду статей законов Украины «О Центральной избирательной комиссии» и «О выборах Президента Украины»;

  • при проведении повторного тура голосования были допущены нарушения Закона Украины «Про выборы Президента Украины» и перечислила ряд имевших место нарушений.


В результате, требования Катеринчука М. Д. (доверенное лицо Ющенко на выборах в Президенты Украины) были удовлетворены частично – действия ЦИК были признаны неправомерными, её постановления о результатах выборов и публикации результатов выборов отменены. Палата по гражданским делам обязала ЦИК снова провести повторный тур голосования в срок, установленный законом «Про выборы Президента Украины», исчисляя его с 5 декабря 2004 г. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.

В ходе повторного голосования, проведённого 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторно проведённого второго тура выборов не принесла результатов, и ещё до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины.

Украинский сценарий не был так гладок как в Югославии и Грузии. Организаторы переворота впервые споткнулись. Однако им все же удалось, не без труда, довести дело до конца. Для России «Оранжевая революция» несла в себе двойную опасность: разрыв единого культурного и цивилизационного пространства – новое украинское руководство целенаправленно взяло курс на Запад; и возникновение серьезной геополитической угрозы – южный фланг страны был взят в клещи прозападными режимами.

В России аналитики, изучив сценарии «цветных революций» после украинских событий, пришли к выводу, что необходимым элементом в технологии переворотов является создание сетевых молодежных движений, «зараженной идеей революции и сменой власти». До тех пор значение молодежи в избирательных кампаниях в целом и участии в голосовании в частности недооценивались. Она считалась политически пассивной группой населения. Между тем во всех трех переворотах молодежные политические организации (в Югославии – «Отпор», в Грузии – «Кмара!», на Украине – «Пора») сыграли важнейшую роль. Во-первых, все массовые акции с привлечением населения проводились с помощью именно молодежи, в большей части студентов. Во-вторых, молодежные организации выводили на улицы десятки тысяч человек, способных противостоять силовым подразделениям. В-третьих, именно массовое участие молодежи создавало вокруг происходивших событий ореол «подлинной революционности», позволяло выдавать движение за общенародное дело. Учитывая все это, Москва начала действовать в двух направлениях. Первое – внутреннее: взятие под контроль всех организаций, которые могут быть причастны к возможным в будущем беспорядкам на улицах крупных городов при попытке реализации «цветных сценариев» в России; кроме того был взят курс на создание про правительственной молодежной организации «Наши», чье главное назначение — стать основной ударной силой для противодействия возможным переворотам.

kyrgyzstanКиргизия.

По прошествии сравнительно небольшого времени, революционный пыл переметнулся в Азию. События в Киргизии несколько отличались от прочих «цветных сценариев». Там отсутствовало центральное оппозиционное молодежное движение, а события имели скорее спонтанный характер, нежели спланированная заранее революция.


Президент Киргизии Аскар Акаев 24 марта 2005 года, не сумев пресечь попытки узурпации власти, был свергнут и вскоре покинул страну вместе со всей семьёй, получив временное убежище в России. Так как события происходили весной, во время цветения тюльпанов, то революция, в продолжение грузинской тенденции, получила обозначение «Тюльпановой». В результате переворота, власть перешла в руки разнородной оппозиции, которая сама оказалась ошеломлена произошедшим. Сразу же после этого среди победителей начались внутренние разногласия и конфликты. Через некоторое время Аскар Акаев в результате переговоров с представителями оппозиции подписал заявление о своём уходе с президентского поста. В результате проведённых досрочных выборов президентом избран один из руководителей оппозиции Курманбек Бакиев. Это, однако, не привело к нормализации жизни в стране, а среди деятелей оппозиции (в первую очередь это Курманбек Бакиев и Феликс Кулов) продолжилась борьба за власть, вернее за лидерство в тандеме, в которой победу, успешно одержал Бакиев.


Новое руководство страны не стало послушным орудием в руках Белого дома. Более того, президенту Бакиеву удалось ослабить и расколоть проамериканскую группировку киргизских политиков (Кулов, Отунбаева и др.) и одновременно укрепить сотрудничество с Россией. Примером того служит увеличение срока использование авиационной базы в «Канте», что находится в 20 км к востоку от Бишкека, в 2009 году для российских подразделений ВВС в рамках Коллективных сил быстрого развертывания Организации Договора о коллективной безопасности на 49 лет, с возможным продлением ещё на 25 лет. При всем при этом, находящаяся в 23 км северо-западнее Бишкека, авиабаза «Манас», которая до июня 2009 года использовался ВВС США как военная авиабаза, с 22 июня 2009 года будет перепрофилирована в центр транзитных перевозок в международном аэропорту «Манас», что значительно сужает сферу использования авиабазы для ВВС США.


Кроме всего, возросла эффективность участия Киргизской Республики в структурах СНГ и региональных организациях – ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭс.

Последствия «цветных революций»

Пред казнью Жорж Жак Дантон – знаменитый деятель Великой французской революции, сказал: «Революция пожирает своих детей». То же самое можно отнести и к последствиям, которые имели место после проведения «цветных сценариев».

СССРСССР.

События 1991 года в СССР отличаются от событий, которые происходили в начале 2000-х годов в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии хотя бы тем, что во время переворота 1991 года были человеческие жертвы. В течение самого путча официально зафиксировано трое погибших. После путча ряд высокопоставленных руководителей СССР покончили жизнь самоубийством.


Именно отсутствие погибших и есть главное отличие «бескровной», «мягкой», «цветной революции».

А самое главное отличие это то, что «цветная революция» не приводит к глубоким социальным, политическим и конституционным изменениям.


Как правило, во время «цветных переворотов» происходит только смена правящей элиты, а также перенаправление ориентиров во внешней политике. События же 1991 года привели к коренному слому образа жизни целых народов, абсолютно на всех ее уровнях. Страна полностью поменяла вектор развития: социальный, экономический, политический. На территории бывшего СССР во многих местах разгорелись межнациональные конфликты, некоторые из которых переросли в полномасштабные войны. Период подобных войн вполне можно назвать второй Гражданской войной, так как де-юре страны уже не было, однако де-факто СССР еще продолжал существовать на протяжении первой половины 90-х годов XX века. После развала СССР, на грани аналогичной участи была Россия, когда ряд субъектов федерации провозгласили о собственном суверенитете. Однако второй «парад суверенитетов» удалось предотвратить, в противном случае, России, как страны сегодня могла бы не существовать.


sfrj-raspadЮгославия.

В декабре 2000 года в Югославии прошли парламентские выборы, на которых победу одержала демократическая коалиция, распавшаяся через два года после этих событий. 1 апреля 2001 года Слободан Милошевич был арестован в собственной резиденции по обвинению в превышении должностных полномочий и коррупции, и 28 июня по инициативе Зорана Джинджича (мэр Белграда, премьер-министр Сербии в 2001-2003) был передан Гаагскому трибуналу. Процесс по его делу так и не был закончен, поскольку 11 марта 2006 года Милошевич скончался в тюрьме.

Свершившаяся революция ускорила итак стремительно происходящий процесс распада Югославии на независимые государства. Через три года после переворота, Югославия превратилась в конфедеративный Государственный Союз Сербии и Черногории. Еще через три года, 3 июня 2006 года Югославия окончательно прекратила свое существование с выходом из союза Черногории.

Революция в Югославии, а дальнейший ее распад имеют больше общих черт с «бархатной революцией» в СССР, чем с «цветными революциями» в Грузии, Украине и Киргизии. Последние три страны после революций не претерпели глубоких политических и социальных изменений, в то время как СССР и Югославия после революций прекратили свое существование. Это позволяет сделать вывод, что в Югославии произошла все-таки «бархатная революция». Таким образом, список стран, переживших «цветную революцию» уменьшился до трех стран: Грузия, Украина и Киргизия.

revolyucia-roz-dokladГрузия.


После переворота, новый грузинский президент занял жесткую антироссийскую позицию по основным ключевым вопросам. К примеру, требование грузинского руководства вывести российские базы с территории Грузии (12-я военная база в Батуми и 62-я военная база в Ахалкалаки) – согласно Стамбульским соглашениям 1999 года представляло собой одну из наиболее острых проблем в российско-грузинских отношениях.

Соглашение о порядке вывода российских военных баз было подписано в середине 2005 года. 3 мая 2006 начался вывод техники с российской военной базы в Ахалкалаки. Полный вывод российских войск и вооружений завершился в ноябре 2007 года.


Дальнейшее ухудшение отношений с Россией, а так же желание грузинской стороны насильственно урегулировать конфликты в Абхазии и Южной Осетии привели к вооруженному столкновению между Россией и Грузией в августе 2008 года. В результате конфликта, Абхазия и Южная Осетия были признаны независимыми государствами Россией (26 августа 2008 года)[20] и рядом других стран. А 2 сентября 2008 года МИД Грузии вручил посланнику России в Тбилиси Андрею Смаге ноту с уведомлением об официальном разрыве дипломатических отношений между двумя странами.

Kazak

Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 4)

Оригинал взят у telemax_spb в Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 4)
orangeva
Украина.

Более противоречивая картина предстала на Украине. Вступив в должность президента, Ющенко, а вместе с ним и внешняя политика Украины, подобно грузинской, приняла антироссийский характер. Была проведена попытка реанимации ГУАМ (региональная организация, созданная в октябре 1997 республиками – Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдавией), а также создано Содружество демократического выбора. Обе организации имеют так или иначе антироссийский характер. Кроме того, Украиной был взят генеральный курс на сближение с США и евроинтеграцию.

Но вместе с тем, страсти в политической жизни самой Украины не утихали. Первое правительство после «Оранжевой революции», возглавляемое Юлией Тимошенко, просуществовало с февраля по сентябрь 2005, и было отправлено в отставку, так как состав его был крайне разнородным, поскольку Виктор Ющенко попытался удовлетворить претензии на властные полномочия всех своих основных сторонников, представлявших разные политические группировки. В результате чего, конфликты внутри правительства и между различными ветвями власти начались практически с первого же дня.

После Тимошенко, кабинет министров возглавил Юрий Ехануров. Однако политическая борьба, не утихавшая ни на день, вынудила Еханурова 4 августа 2006 года уступить свой премьерский пост Виктору Януковичу.

В этот момент происходит знаменитый газовый конфликт между Россией и Украиной в 2005-2006 гг., вызванный намерением российского концерна «Газпром» привести экспортные цены на газ для постсоветских государств в полное соответствие с уровнем цен на европейском газовом рынке.

В начале 2006 года происходит политический кризис, вылившийся в конфликт между исполнительной властью (президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юрий Ехануров и кабинет министров), с одной стороны, и законодательной властью (большинство депутатов Верховной Рады) Украины с другой стороны.

26 марта 2006 года состоялись очередные выборы в Верховную Раду Украины. Однако новый парламент не смог решить старых проблем. В результате выборов, 4%-ый барьер преодолело пять партий с абсолютно противоположными взглядами. Это привело к тому, что Рада на протяжении длительного срока не была способна сформировать дееспособную правительственную коалицию. И вновь произошел новый политический кризис в апреле-августе 2006 года.

В августе 2006 года представителями «антикризисной» коалиции формируется правительство Виктора Януковича. Однако нарастающее противостояние между Януковичем и Ющенко приводит к новому затяжному политическому кризису 2007 года. В качестве выхода из него, между противоборствующими сторонами было заключено соглашении о проведении внеочередных парламентских выборов 30 сентября 2007 года. В результате выборов, 18 декабря 2007 года вновь удалось сформировать более или менее дееспособное «оранжевое» правительство во главе с Юлией Тимошенко, которое проработало вплоть до отставки президента Ющенко в 2010 году.

Непрекращающееся противостояние между Ющенко, Тимошенко, и Януковичем приводит к очередному политическому кризису 2008 года.

На рубеже 2008-2009 годов происходит и новый газовый кризис с Россией, по сути дела, повторение аналогичного кризиса 2005-2006 годов.

И, наконец, политический кризис и борьба заканчивается только 7 февраля 2010 года, когда проходит второй тур президентских выборов Украины, где победу одерживает Виктор Янукович. А 11 марта 2010 года вместо ушедшего в отставку правительства Тимошенко формируется кабинет министров Николая Азарова.

Сегодня, после пяти лет непрекращающихся споров, противостояний и столкновений, обескровленная Украина, стоит на пороге нового времени, которое, впрочем, обещает стабильность, порядок, и самое главное – возрождение дружественных отношений с Россией. Примером последнему может служить хотя бы то, что одним из первых межгосударственных договоров Януковича от 21 апреля 2010 года, было принципиальное согласие Украины продлить срок аренды для России крупнейшей военно-морской базы на Чёрном море в Севастополе на 25 лет (до 2042 года) с возможностью его продления еще на пять лет. В то время как Ющенко, будучи президентом, утверждал, что срок действия договора аренды военно-морской базы истекает в 2017 году и продлеваться не будет.

Украина – наглядный пример того, к чему может привести «цветная революция» в государстве с большим разнообразием политических направлений и партий. За это время вырос внешний долг Украины, страна фактически остановилась в развитии на целых пять лет, что в современном мире очень большой срок. К слову – в России, подобный выбор еще богаче и неизвестно, чем бы закончились противостояния в России, подобные тем, что были в Украине в 2004-2010 гг.

[Читать ДАЛЕЕ]
Революция тюльпанов
Киргизия.


Киргизия – первая страна, где поставленный западными силами президент не стал слепо выполнять все распоряжения из-за рубежа. В республике после переворота на протяжении нескольких лет была относительная стабильность, однако все изменилось в апреле 2010 года, когда на волне антиправительственных выступлений, охвативших всю Киргизию, произошла очередная революция.

17 марта 2010 года в Бишкеке прошел курултай (съезд) оппозиции, лидером которой стала социал-демократ Роза Отунбаева.

Беспорядки начались в Таласе 6 апреля, когда оппозиция после митинга захватила здание областной администрации. В ответ на силовые методы правоохранительных органов, митингующие применили примитивные средства в виде палок и камней. Попытки спецназа вернуть контроль над ситуацией не имели успеха. Протестующие также попытались захватить здание областного УВД.

7 апреля волнения охватили Нарын и Бишкек, причем в столице оппозиционерам удалось захватить телецентр и выйти в эфир. Президент Киргизии Курманбек Бакиев подписал указ о введении в стране режима чрезвычайного положения и введении в Бишкеке комендантского часа.

Утром того же дня многотысячная толпа сторонников оппозиции штурмом взяла здание парламента и попыталась захватить Дом Правительства, однако натолкнулась на сопротивление милиции и отрядов Национальной гвардии. Кто-то из оппозиционеров попытался протаранить ворота на захваченном автомобиле.

В толпе вокруг здания Дома Правительства появились несколько вооружённых людей. Снайперы, которые находились на крышах административных зданий, в том числе и на крыше Белого дома (Дома Правительства), открыли прицельный огонь по вооружённым мятежникам. Лидеры оппозиции заявили о стрельбе по безоружным людям. Разъярённая толпа начала штурм.
Глава Службы государственной охраны Киргизии, брат президента страны, Жаныбек Бакиев признал, что отдал приказ открыть огонь на поражение, но только по вооруженным людям. «Я давал команду (открыть огонь) по БТРу, который стрелял. Я не скрываю этого, но я давал команду стрелять по тем, кто имеет оружие. Я передавал по рации, что если кто побежит с оружием, то по ним открывать огонь на поражение. Потому что они тоже вели прицельный огонь», – рассказал Бакиев в интервью РИА Новости.

Было разгромлено здание парламента и подожжено здание Генеральной прокуратуры. Толпа захватила здание телецентра. Была изменена запланированная программа передач и начался «прямой эфир» с участием сотрудников неправительственных организаций и правозащитников. Затем бывший председатель парламента Омурбек Текебаев заявил в эфире, что «власть полностью перешла в руки народа».

После этих событий, правительство Киргизии ушло в отставку. Президент Бакиев бежал из Бишкека в Ош. Оппозиция сформировала временное «правительство народного доверия» (сроком на полгода для организации демократических выборов), которое возглавила бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева.

Вечером 7 апреля 2010 года Отунбаева заявила, что власть в Киргизии полностью перешла к оппозиции.

В ночь на 8 апреля по столице прокатилась волна мародёрств. Но уже к утру 9 апреля, по утверждению МВД Киргизии, отрядам милиции вместе с народными дружинами удалось полностью очистить столицу страны, Бишкек, от мародёров. В городе было вновь запущено движение пассажирских автобусов. 9 и 10 апреля были объявлены в республике днями траура по погибшим.
15 апреля Курманбек Бакиев покинул Киргизию. И уже 16 апреля он подписывал заявление об отставке с поста президента. 20 апреля президент Белоруссии Александр Лукашенко подтвердил, что Бакиев находится в Минске.

В результате апрельских столкновений 2010 года между оппозицией и правоохранительными органами, погибло 84 человека и более 1500 человек пострадало. Человеческие жертвы, а именно их отсутствие – вот главный признак «бескровной» и цветной революции. Однако в данном случае, об этом говорить не приходится. Произошел переворот, кровавый. Уже сейчас ясно, что революция имела в основе своем стихийней характер, и ни о каком планировании речи идти не может. Эти беспорядки и жертвы, опять же – прямое следствие «Тюльпановой революции» 2005 года.

Основными причинами нового переворота в Киргизии признано считать:



  • незавершенность «Тюльпановой революции»;

  • падение уровня жизни (люмпенизация) широких масс населения, в частности рост цен на свет и тепло;

  • раскол правящей элиты и нарастание авторитарных тенденций в период президентства Курманбека Бакиева.

В отличие от Югославии, Грузии и Украины, где главным заказчиком «цветных революций» являлись, безусловно, США, то в Киргизии, по словам российского писателя и публициста Старикова Н.В., дело обстоит несколько иначе. Если переворот 2005 года еще можно отнести к деятельности Вашингтона, то про переворот 2010 года такого сказать нельзя. Для основных игроков в регионе: США и России, революция стала сюрпризом. Что позволяет сделать предположение о непричастности Москвы и Вашингтона к случившемуся.

Есть еще две страны, которые обладают нужными ресурсами для переворота – это Китай и Иран. Киргизы – мусульмане. Однако судя по развитию событий и отсутствию крена в сторону исламских лозунгов, Иран тут не участвовал. Остается лишь один вариант: перед нами «проба пера» Китая. Киргизия располагает крупными месторождениями каменного угля, сурьмы, ртути, урана, цинка, олова, вольфрама, свинца, редкоземельных металлов, волластонита, нефелиновых сиенитов. Есть в Киргизии и углеводороды. Китаю все это нужно. Интерес вызвал и следующий факт. Руководители революции уже общались с председателем правительства России Путиным, а вот с президентом США Обамой не говорили.

Если это так, то плоды победы Китай отдает Российской Федерации по принципу: политическое влияние вам, контракты на ископаемые нам.

«Цветные провалы»

Васильковая революцияПопытка «Васильковой революции» в Белоруссии.

После целой череды успешных мирных смен правящих элит в Грузии, на Украине, в Киргизии, предполагалось, что аналогичные события могут произойти и с президентом Белоруссии – Александром Лукашенко. Новый переворот заранее окрестили «Васильковой революцией» (предположительно по тому же принципу, что и «Тюльпановая» в Киргизии). Ожидалось, что самым подходящим поводом для этого станут президентские выборы 2006 года.

По результатам ЦИК РБ выборы завершились победой Лукашенко, после чего оппозиция (молодежные движения «Зубр» и «Молодой фронт», а также коалиция Демократических сил) во главе с одним из проигравших кандидатов Александром Милинкевичем организовала массовые акции протеста. Через несколько дней на Октябрьской площади был организован палаточный городок, состоящий из девятнадцати палаток. Количество людей, принимавших участие в акции протеста, росло в течение первых трёх дней протестов, а после призыва Александра Милинкевича расходиться, постепенно сокращалось. В среднем несколько тысяч человек находилось возле палаточного лагеря в вечернее время, и около трёхсот находилось там ночью, днем и утром. В ночь на 24 марта палаточный городок был ликвидирован милицией, его участники задержаны и арестованы на различные сроки административного ареста.

Провал «Васильковой революции» объясняют плохой организацией в стане оппозиции. По оценкам государственных СМИ большинство жителей Беларуси неоднократно выражало на выборах поддержку курса А.Г. Лукашенко.

В августе 2008 года мне довелось побывать в Минске. Пообщавшись с жителями города, выяснилось, насколько просто и самое главное бескровно, были предотвращены всякие провокации со стороны митингующих. Так как палаточный городок был разбит на Октябрьской площади, с самой площади, и со всех прилегающих улиц власти убраны туалеты. И протестующие были вынуждены отходить в соседние с площадью переулки, где их уже поджидал ОМОН. А так как справлять нужду вне специализированных мест в центральной части города попадает под административное правонарушение, митингующих вполне законно задерживали.


erevanПопытка «цветной революции» в Армении.

Массовые протесты начались в столице Армении – Ереване после очередных президентских выборов 19 февраля 2008 года, в результате которых победил Роберт Кочарян. По словам митингующих, сами выборы были проведены с нарушениями. Акции были организованны сторонниками кандидата в президенты и первого президента РА Левона Тер-Петросяна. В ходе беспорядков погибло 9 демонстрантов, один представитель полиции (в результате разорвавшейся у него в руках гранаты) и около 300 получили ранения различной степени тяжести.

Протесты начались 20 февраля и продолжались в течение 10 дней в Ереване на Театральной Площади, в них участвовали десятки тысяч демонстрантов в течение всего дня, десятки палаток было установлены в тот же день, чтобы демонстранты могли оставаться там и ночью. Несмотря на призывы правительства прекратить демонстрации, акции протеста продолжались до 1 марта. Утром 1 марта, полиция с помощью дубинок и электрошоков разогнала несколько тысяч человек.

В полдень 1 марта толпа провела митинг у французского посольства. Правоохранительные силы были вытеснены из района к 4 часам вечера, так как они не могли больше противостоять растущему числу демонстрантов. Активисты переворачивали троллейбусы и автобусы для установки заграждений. Было сожжено несколько машин, в том числе и полицейских. Вечером вспыхнули столкновения между полицией и демонстрантами, которые забаррикадировались на площади Мясникяна. Примерно в 10 вечера, президент Роберт Кочарян, с одобрения парламента Армении, ввёл 20-дневное чрезвычайного положение, запрещающее проведение демонстраций. Кочарян аргументировал своё решением тем, что некоторая часть демонстрантов разграбили близлежащие магазины на проспекте Маштоца, подожгла несколько полицейских автомобилей и автобусов, а также нанесла тяжелые увечья полицейским.
Чрезвычайное положение вступило в силу, примерно в 1 ночи 2 марта, Левон Тер-Петросян был вынужден призвать протестующих возле посольства Франции идти домой, тем самым положить конец протестам.

МолдавияПопытка «цветной революции» в Молдавии.

Поводом к беспорядкам послужило оглашение предварительных результатов апрельских парламентских выборов 2009 года, на которых побеждала Коммунистическая партия Молдавии с 49,96 % голосами избирателей. Вслед за ней шли Либеральная партия — 12,79 % голосов, Либерально-демократическая партия — 12,26 % и Альянс «Наша Молдавия» — 9,81 %. В связи с этим, 6 апреля около двух тысяч человек собрались в центре Кишинёва на мирный митинг под лозунгами «Долой коммунистов!», «Лучше быть мёртвым, чем коммунистом!», «Свобода!», «Перемены — это мы!». По центральной улице было блокировано движение.

7 апреля в городе начались массовые беспорядки. Протестующие захватили здание парламента в центре Кишинёва. Неизвестные лица водрузили над входом флаг Румынии, а на шпиле над зданием — флаг Евросоюза. Лидеры оппозиции осудили такие действия и назвали это провокацией. В здании был подожжён первый этаж. Тогда же оппозиционные лидеры заявили, что потеряли контроль над ситуацией. Полиция тем временем не предпринимала никаких мер.

В Кишинёве была отключена мобильная связь и заблокированы информационные сайты. Вскоре мобильная связь была восстановлена. Также появились сведения о том, что молдавские власти и манифестанты пришли к общим договоренностям, и вскоре начнут пересчёт голосов. Однако эта информация вскоре была опровергнута в ЦИКе, а один из лидеров оппозиции, мэр Кишинёва Дорин Киртоакэ (Либеральная партия) заявил, что требует проведения повторных выборов в парламент, а не пересчёта голосов. В тот же вечер президент Молдавии Владимир Воронин обратился к народу с телеобращением, в котором обвинил лидеров оппозиции в попытке государственного переворота.

Вечером манифестанты по-прежнему контролировали площадь рядом с парламентом. Внутри и снаружи здания парламента были разведены костры, выносили мебель, были вскрыты сейфы, а документы сжигались или разбрасывались. В тот же вечер в здании начался пожар, но вскоре его удалось потушить, после чего участники митинга начали расходиться, осталось несколько сот человек.

Акции протеста в центре Кишинёва продолжались днём 8 апреля, но без насильственных действий.

В Молдавии были назначены новые внеочередные выборы в парламент июль 2009 — в результате которых компартия потеряла большинство в парламенте и перешла в оппозицию, было сформировано новое правительство.

Однако стоит заметить, что события в Белоруссии, Армении, и Молдавии нельзя в полной мере считать попытками «цветных переворотов». Различия заключаются в том, что не было протестов, проходивших в течение нескольких недель, не было молодежных организаций. Также не было и негативной оценки выборов со стороны западных наблюдателей. Отличие ситуации подобных «цветным провалам» от «цветных революций» ещё и в том, что лидеры оппозиции не контролируют группы молодых людей, и протесты имеют в основном стихийный характер.

Цветная революцияНовый крестовый поход на Россию и Украину.

Ещё два примера неудавшихся попыток «цветной революции» - это конец 2011 начало 2012 года в России (попытка «Снежной революции» в России - берёзовая революция, тихая революция, снежная революция) и события на Украине в 2013 году - Евромайдан.

Это самые последние события и о причинах и ходе событий
написано и сказано уже немало. И явно видно, что события и сценарий революций аналогичен предшествующим вплоть до копирования листовок, хода событий и методов давления на власть.

Поэтому я кратко разберу события подавления
«Снежной Революции» и изложу технологию Евромайдан

“Цветная революция” – абсолютное оружие, которому противостоять невозможно и в США были в этом убеждены на 146%.  Осечек не бывает!

Вообще-то,  решение Путина идти в Президенты, для большинства граждан не было какой-то особой неожиданностью. Удивительным и ненормальным это было для США и проамериканской элиты. Ведь это прямое неповиновение, а англосаксоны такое никогда не оставляют безнаказанным.

В России для подавления революции впервые было применено мощнейшее оружие - Правда.
Пусть никого не смущает написание слова “Правда” с большой буквы. Это не пафос. Правда – вещь суровая, неприглядная, а подчас и страшная. Её все жаждут, но никто не любит. Парадокс! Ложь все очень любят, но для себя её никто не жаждет. Однако, Правда всегда побеждает Ложь. Всегда!
Ложь в руках государства – могучая сила. Так было испокон веков.
Правда в руках государства – непобедимая сила. Так никогда ещё не было.
Ложь в руках США - Правда в руках России.

Противодействие «Снежной Революции» началось, практически, сразу. Скажем российским спецслужбам Большое Человеческое Спасибо! “Проблема для несогласных в России сейчас в том, что копаясь в навозе, спецслужбы этот самый навоз не подбросили, а только показали”. Про работу спецслужб лучше и не скажешь.
Помимо прочего, заранее были созданы молодёжные организации, такие, как “Наши”. Эти ребята работали и в оффлайне, но главное, для чего они были предназначены, это для работы в онлайне. Были подготовлены виртуальные опричники. Абсолютно беспощадные и безжалостные «люди».
Людьми их назвать трудно, потому что это не люди, а аккаунты, на которых работали несколько человек поочередно.
Этих «опричников» хомяки реально ненавидят и боятся. Для них неважно чей комментарий они высмеивают или опровергают. Они засмеют до смерти или выведу любого человека из полного равновесия. Страшные люди и в тоже время эрудированные по-любому вопросу.

Существует и Доска Почёта путинских опричников.
Горы лжи, которые породила революция, заспиртованы, оприходованы и помещены в кунсткамеры. Создана целая энциклопедия разоблачённой лжи.

И главный ход в подавлении «цветной революции» - это веб-камеры.

Они стали “технологической революцией в избирательном процессе”.
Одно из первых применений веб-камер: Прямая трансляция хода голосования на отдельных избирательных участках с применением веб-камер проводилась в порядке эксперимента в ходе региональных и местных выборов начиная с 12 октября 2008 года в Республике Башкортостан, Ставропольском крае, Владимирской, Волгоградской, Ростовской, Новосибирской, Томской областях и Ямало-Ненецком автономном округе. В этих субъектах Российской Федерации данные технические средства обеспечения открытости и гласности проведения выборов использовались впервые.
Нет ни малейших сомнений в том, что видео со всех камер было записано и американцами, и японцами, и немцами. К веб-камерам практически все относятся, как к забавному приколу. Это не так. Это мощнейшее оружие, как оборонительного, так и наступательного характера.
Недаром на Западе про веб-камеры совсем, совсем забыли. Ведь они бесстрастно покажут ту самую Правду, которая убивает Ложь. Вряд ли нам дадут посмотреть на Западную Демократию в голом виде. Там отлично понимают, что это зрелище не для слабонервных, и мало кому понравится, разве что извращенцам.
Веб-камеры на избирательных участках эффектно и окончательно добили “Снежную Революцию”. Главная цель “Снежной Революции”, нелегитимный Президент, не была достигнута.

К веб-камерам практически все относятся, как к забавному приколу. Это не так.
Это мощнейшее оружие, как оборонительного, так и наступательного характера. Поэтому хомяки затем стали лить дерьмо на то, что установили камеры, а затем начали говорить и писать, что и с веб-камерами будут вбросы в пользу Путина. И даже стали выкладывать видео с якобы такими вбросами.

Недаром на Западе про веб-камеры совсем, совсем забыли. Ведь они бесстрастно покажут ту самую Правду, которая убивает Ложь. Вряд ли нам дадут посмотреть на Западную Демократию в голом виде. Там отлично понимают, что это зрелище не для слабонервных, и мало кому понравится, разве что извращенцам.
Веб-камеры на избирательных участках эффектно и окончательно добили “Снежную Революцию”.

Главная цель “Снежной Революции”, нелегитимный Президент, не была достигнута.

Всё перечисленное, всего лишь верхушка айсберга. Но и этого достаточно, чтобы понять, каких масштабов работа была проделана.
Германия, Япония, Великобритания признали победу Путина сразу, на следующий день.
А у США – когнитивный диссонанс и что-то случилось с головой. Оно и понятно, сверхмощь сверхдержавы оказалась в одном флаконе с полным бессилием в отношении России.
Наконец, 9 марта получилось признать Жестокую Реальность.
“Барак Обама поздравил Владимира Путина с победой на президентских выборах”

И всё равно, поверить в невозможное – невозможно!



  • ДА! Россия сделала НЕВОЗМОЖНОЕ – подавила “цветную революцию”.

  • Это означает, что Россия в совершенстве владеет когнитивными технологиями.

  • Это означает, что Россия сама может устроить “цветную революцию” где угодно, включая США.

  • Это означает, что Россия умеет УПРАВЛЯТЬ революцией, а не только запускать, как это умеют делать США.

  • Внезапно!

  • Россия - Великая Держава.


Белград-КиевИ на Украине "цветная революция" провалилась, а сценарий был тот же как и в других странах: тот же ход с бульдозером, что и в Югославии, а листовки на Украине такие же как в Египте только переведены на украинский.

"Сейчас мы наблюдаем попытку организации государственного переворота украинскими олигархами от власти при поддержке иностранных спецслужб", - заявил в эксклюзивном интервью телеканалу "Первый деловой" учредитель Евразийского информационного центра в Киеве Владимир Рогов.

А листовки, распространяемые сейчас на евромайдане в Киеве, полностью совпадают с теми листовками, которые распространялись два года назад в Каире во время революционных события на площади Тахрир.

В подтверждение он привёл листовки из тех, которые раздавали 2 года назад во время уличных беспорядков в Египте.

"А теперь точно такие же листовки - с такими же картинками и такими же призывами, но на украинском языке распространяются в нашей стране. В тексте - практическая информация и тактические советы относительно того, как надевать маску, где брать платок, какая обувь необходима на митинге, как замазать краской защитный щиток милиции, как прорываться сквозь милицейские ряды...", - заявил Рогов.


По его словам, тот факт, что в Киеве применяются технологии, отработанные во время "цветных" революций, доказывают и фотографии: "Первая иллюстрирует революцию бульдозеров в Белграде в 2000 году. На второй - Киев, 2013 год. Кадры абсолютно идентичные. Если власть не примет срочных мер, последствия "Евромайдана" в Украине могут быть самыми негативными, - отмечает Рогов. Он заявил, что с коллегами из Евразийского информационного центра в Киеве предлагают объявить персонами нон-грата всех иностранных граждан, которые занимаются разжигаем межнациональной розни и подготовкой революции на Украине. "Необходимо увести людей с улицы, сесть за стол переговоров и договориться о референдуме. Только таким образом мы можем спасти Украину и сделать ее сильной", - резюмировал Владимир Рогов.


Египет-Киев



Как видно по рисунку, на листовке указаны основные одежда и инструменты, которые необходимы участнику акции протеста: куртка с капюшоном, шарф, очки, обувь для бега, краска, крышка от мусорного бака.
Появление такой информации можно считать, что события двухлетней давности в Каире и то, что сегодня происходит в Киеве, организованы одними и теми же людьми.
В свою очередь, можно сказать, что такие памятки можно достать из открытых источников и изменить надписи на любой язык. Но, есть одно "но" - такие же памятки были изъяты у активистов массовых уличных столкновений в Жанаозене, в Казахстане в январе 2012 года, и кстати они были на русском языке.



plan170912_1plan170912_2plan170912_3


На «Контуре» прочитал материал Макса Иволгина под названием «Один шаг до Египта, или Жанаозен – диверсия державы «намба уан»?». Автор доказывает, что за событиями в Жанаозене стоят не конфликт рабочих с работодателями, не бездарность правительства, не происки Аблязова, а геополитические интересы США.

В частности Иволгин пишет: "Новые власти Египта предъявили доказательства, что массовые беспорядки начала 2011 года в этой стране были организованы американскими НПО Международный республиканский институт и Национальный демократический институт международных отношений.
У нас о роли США в трагедии в Жанаозене упорно замалчивают либо пишут очень редко....."

И именно в ходе расследования, следствия и слушаний по жанаозенским столкновениям всплыли материалы, предназначенные для подготовки бастующих нефтяников к уличным беспорядкам, распространявшиеся в виде листовок и памяток. Среди них перевод памятки, адресованной египетским оппозиционерам, и описывающей последовательность действий при организации уличных беспорядков. Памятка была изъята у активистов массовых уличных столкновений в Жанаозене:



plan170912_4plan170912_5


Сомневаюсь, что эту листовку изготовили сами бастующие нефтяники. Кто-то им её раздавал.

Можно долго и упорно говорить о том, что памятки можно было взять в свободном доступе, перевести и организованно по методичке руководить забастовкой. Египет, Казахстан и вот Украина и всё одна и та же методичка. Я сомневаюсь в том, что бастующим есть дело искать в интернете методички, переводить и потом действовать как в методичке. Следовательно методички созданы одним человеком или группой и сразу же на разных языках.

ЭТО ВОЙНА. НОВЫЙ ВИД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Которая направлена в первую очередь против РОССИИ и ликвидации или подчинение руководства наших союзников.

Продолжение

Kazak

Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 5)

Оригинал взят у telemax_spb в Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 5)
Россия в кольцеЗаключение

Ясно что «цветные революции», которые прокатились по странам постсоветского пространства, хоть и временно, но все же выстроили вокруг России кольцо недружественных государств. И то, что это произошло – подтверждает то, что Россия на данный момент, является главной целью для англосаксонских сил.

Кроме того, проведенная параллель между событиями, которые произошли в СССР в начале 90-х и событиями на постсоветском пространстве и в странах бывшего социалистического блока в начале 2000-х годов, показывает насколько эти события схожи, но вместе с тем и имеют принципиальные различия.


  • Первое и главное различие – во время «цветных революций», в отличие от «бархатных», отсутствуют человеческие жертвы.

  • Второе различие – «цветные сценарии» не несут в себе глубоких политических, социальных и экономических преобразований в государстве, где они происходят.

  • Третье различие – главными действующими лицами во время «цветных революций» – оппозиционная молодежь. В то время как во время «бархатных переворотов» – революционные массы составляют люди различных социальных и возрастных категорий.


К общим чертам между событиями 91-го года и событиями в первой половине 2000-х годов можно отнести технологию воздействия на массы посредством СМИ.

Именно СМИ распространяли основные революционные идеи, передавая картину «мрачного настоящего», и рисуя картину «светлого будущего», если народ поднимется против своего правительства.


Кроме того, на основе проведенного анализа можно сделать вывод, что «цветные революции» произошли лишь в трех странах: Грузия, Украина и Киргизия.

В Югославии произошла не «цветная революция», а «бархатная», так как страна спустя некоторое время после переворота пережила глубокое политическое и социальное изменение, закончившееся окончательным распадом страны. Именно такую же ситуацию можно было наблюдать 22 года назад, когда после «бархатного переворота» развалился СССР.


«Цветная революция» в Киргизии в 2005 году привела к печальным событиям 2010 года, когда погибли десятки мирных жителей. Страна оказалась на грани гражданской войны. Это еще раз подчеркивает, какую опасность несут в себе «мягкие» и «бескровные перевороты».

Над Россией уже два раза был опробован «мягкий сценарий» переворота. Ещё раз допустить этого никак нельзя.

Россия – единственная страна, которая граничит со всеми мировыми центрами сил: НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле), ЕС (Европейский Союз) и ВАР (Восточноазиатский регион).

[Читать ДАЛЕЕ]
Сегодня, когда информация перемещается между континентами за секунды, финансы за минуты, товары за недели и месяцы, пространство Евразии призвано связать Запад, Восток и Юг через «северный мост». И сегодня интересы востока юга и запада сходятся здесь – в России. Можно с уверенностью говорить, что тот, кто будет в будущем контролировать «северный мост» – тот будет получать грандиозные дивиденды и иметь огромный вес в мире.

Многие страны в настоящее время находятся в состоянии быстрых экономических, политических и социальных изменений. В начале XXI века стремительно меняется мир. Участие России становится заметнее от года в год.

Именно Россию, вместе с Бразилией, Индией и Китаем называют возможным лидером завтрашнего дня. Аналитики утверждают, что через 10 лет мир снова измениться и влияние этих стран в глобальной экономике и политике резко возрастет. На мировой политической арене нет друзей, нет врагов – есть только национальные интересы и схватка за ресурсы. Здесь конкуренция жестко разделяет на сильных и слабых, богатых и бедных.

Сегодня, возможно, еще рано говорить об окончании эпохи «цветных революций». Однако о новой «бархатной» или «цветной революции» в России говорить не приходится. Но это не значит, что угрозы больше нет. Как было показано выше, на примере других стран и в России тоже – достаточно сделать несколько опрометчивых решений и поступков, и власть, раз и навсегда потеряет доверие к себе со стороны народа. Это может привести к печальным последствиям.

Так же, не стоит забывать и о том, что с приходом новой администрации в Вашингтоне, сменился и тон разговора с Москвой. Новый президент США открыто ищет новые пути сотрудничества и, возможно, даже дружбы с Россией. За океаном наконец-то поняли, что с нами гораздо выгоднее дружить, чем соперничать. Времена меняются. И сегодня правила игры в мире уже не те, что были 60-70 лет назад. Сегодня экономика определяет все. И тот сильнее, у кого она развита лучше и надежнее.

Но, если Соединенные Штаты Америки все-таки действительно решат продолжать свое «завоевание Востока» (как журналисты назвали серию цветных переворотов на постсоветском пространстве) и более того, рискнут повторно осуществить новую русскую революцию, многие предполагают, что у нее будет только один цвет: красный. Цвет неизбежного столкновения двух держав, которые медленно, но верно будут двигаться к противостоянию друг к другу в крайне опасной битве.

«Цветные революции» в странах СНГ – ставшее традиционным название попыток смены правящих режимов в постсоветских республиках под давлением уличных манифестаций и при поддержке зарубежных неправительственных организаций. В научной литературе этот термин часто заменяется понятиями «ненасильственные революции в странах СНГ» или «смена политических режимов в 2000-х годах на постсоветском пространстве».

«Успешными» оказались «революция роз» в Грузии (ноябрь 2003 года), «оранжевая революция» на Украине (декабрь 2004 – начало января 2005 года), «тюльпановая революция» в Киргизии (март 2005).
К неудачным попыткам «цветных революций» относят действия оппозиции в Азербайджане (осень 2005 года), Беларуси («васильковая революция» весны 2006 года), Армении (весна 2008 года) и Молдавии (весна 2009 года – революция мамалыги).
Кроме того, к событиями, родственным «цветным революциям», за пределами СНГ относят «бульдозерную революцию» в Югославии (осень 2000 года) и «кедровую революцию» в Ливане (весна 2005). Предтечи «цветных революций» обычно считаются антикоммунистическое «бархатные революции» в Восточной Европе, имевшие место в конце 1980-х – начале 1990-х годов.
Данные процессы если и можно считать «революциями», то политическими, а не социальными. В случае успеха они приводят к смене руководства страны, но не общественного строя. Предлогом для них обычно становилось несогласие руководства оппозиции с итогами парламентских или президентских выборов.

«Цветные революции» в странах СНГ оказывались удачными, если их лидерами становились высокопоставленные чиновники, которые покинули исполнительную власть не ранее, чем один избирательный цикл назад. Так, лидерами «оранжевой революции» на Украине стали бывший до 29 мая 2001 года премьером Виктор Ющенко и бывший вице-премьер правительства Юлия Тимошенко. Лидерами революции в Киргизии – бывший до 22 мая 2002 года премьером Курманбек Бакиев и экс-глава МИД Роза Отунбаева. Лидерами «революции роз» в Грузии – бывший министр юстиции Михаил Саакашвили, а также занимавший пост главы парламента (законодательного органа) Зураб Жвания, рассматривавшийся незадолго до этого как возможный преемник президента Эдуарда Шеварднадзе.

Стоит отметить, что среди лидеров неудачных «цветных революций» обычно не было высших чиновников такого уровня. Дело в том, что высокопоставленные отставники такого уровня обычно успевали сохранить свои связи в высших эшелонах власти – если потеряли свою должность незадолго до «цветных революций». А ведь исход «цветных революций» зависел от того, достаточна ли опора действующего руководства страны в государственном аппарате для того, чтобы правящая группа могла противостоять давлению извне.

Важным фактором для победы «цветных революций» являлось наличие у оппозиции серьезной поддержки в одном из регионов страны. Для «оранжевой революции» на Украине таким регионом стал запад страны, а для «тюльпановой революции» в Киргизии – юг. Часто поиску региональной опоры для действий оппозиции способствовало культурно-историческое различие регионов. При этом ядром актива для уличных акций подчас становились националисты, а в руководстве оппозиции тон, как правило, задавали либеральные политики, подчас не чуждые национализма.

Неплохой основой для успеха «цветных революций» являлась поддержка со стороны электронных СМИ. Скажем, «оранжевым» оппозиционерам на Украине удалось получить доступ в эфир «5 канала».
В центре внимания СМИ всегда оказывались молодежные оппозиционные организации, участвовавшие в «цветных революциях»: «Пора» («черная» и «желтая») на Украине, «Кхмара» в Грузии, «Кел-Кел» в Киргизии, «Отпор» в Сербии, «Малады Фронт» в Беларуси и т.д.

Обычно «цветные революции» связывают с деятельностью зарубежных неправительственных организаций. Например, американского фонда «Поддержки демократии в Восточной Европе» (Support for East European Democracy, SEED), Международного республиканского института, Национального демократического института, Международного центра ненасильственных конфликтов, а также Международного института стратегических исследований в Лондоне. Отрицать влияние этих организаций и неправительственных фондов на развитие событий на постсоветском пространстве нельзя. Поскольку именно оттуда шло и идет финансирование всех «цветных революций».

Тем более, идейное обоснование «цветных революций» пришло также с Запада. Одной из основополагающих работ стала книга Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», изданная в 1993 году. Шарп рассматривает борьбу с не западно-ориентированными государствами как борьбу с диктатурой.

Считается, что «цветные революции» представляют собой процесс смены более или менее «пророссийских» режимов на «антироссийские». На самом деле режим Шеварднадзе в Грузии никак нельзя назвать пророссийским – хотя бы потому, что при нем на территории Грузии располагались базы чеченских боевиков. Да и пограничные инциденты, в том числе с участием активистов молодежного крыла «партии власти» эпохи Шеварднадзе – Союза граждан Грузии, – уже тогда имели место.

Каковы же оказались итоги «цветных революций» в странах СНГ?

Обычно принято говорить, что их проведение привело «к переходу от управляемой демократии к просто демократии» или «от бюрократической системы к менеджерскому капитализму».

Однако события в странах победивших «цветных революций» свидетельствует об обратном.


Так, в Грузии началось давление на регионы, там серьезно урезали автономию Аджарии и предприняли попытку силой решить вопрос территориальной целостности страны, вернуть Абхазию и Южную Осетию, а на Украине не только не была введена выборность губернаторов (о чем говорили некоторые политики в ходе «цветной революции»), но и начались разговоры об урезании автономии Крыма. В 2005 году за предложения о федерализации Украины под угрозой ареста оказался глава Донецкого облсовета Борис Колесников. На Украине, в Грузии и в Киргизии стал происходить передел собственности, по применяемым методам, близким к российской практике.

Таким образом, «цветные революции» в странах СНГ стали более или менее удачными проводниками процессов, связанных с консолидацией правящих элит и укреплением центральной власти, которые начались в России в конце 1999 года. Тогда тоже имело место противостояние двух группировок правящей элиты (выразившееся на парламентских выборах 1999 года в противоборстве «Единства» и «Отечества – всей России»), но к аналогу «цветной революции» так и не привело.

Именно с этим и можно связывать факт, что «цветные революции» в странах СНГ с 2005 года терпят поражение.

Те страны, где слабый политический режим эпохи 90-х годов сменился сильным и консолидированным режимом нового образца, к тому добившегося заметных успехов в улучшении жизни народа, оказались уже значительно устойчивее перед «цветными революциями».

Хороший пример – Россия, Беларусь.

Последняя по срокам попытка «цветной революции» в Белоруси провалилась 19 декабря 2010 года, а в России 6 мая 2012 года.

Излишне говорить, что личность и политика президента России Владимира Путина и Беларуси Александра Лукашенко для Запада и внутренней «пятой колонны» была совершенно неприемлема. В первую очередь потому, что они не стремилист и не стремятся к интеграции в западное сообщество, проводя политику, в основу которой был поставлен интерес России и Беларуси, русского и белорусского народа.

Такой курс не устраивал правящую верхушку на Западе. Задолго до выборов СМИ начали массированно вешать на А.Г.Лукашенко, а затем на В.В.Путина ярлык «последнего диктатора», которые не допустят в стране свободных и честных выборов. Но их ждало разочарование.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Литература

1 - Нарочницкая Н.А. Демократия XXI века: перерождение смыслов и ценностей //
Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / отв. ред. Н.А. Нарочитская. – СПБ.: Алетейя,
2008.
2 - Крауч К. Постдемократия. – М., 2010.
3 - Макферсон К.Б. Жизнь и времена либеральной демократии. – М., 2011.
4 - Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход. – М., 2010.
5 - Igantius, D «Innocence Abroad»: The New World of Spytess Coups, The Washington Post,
1993, September 22.
6 - Blum W. Rogue state: a Guide to the World Only Superpower. Monroe, Common Courage
Press, 2000. P. 180.
7 - Muravchik,J. Exporting Democracy. Fulfilling America's Destiny. Washington ОС, AEI
Press, 1991. P. 208.
8 - Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / отв. ред. Н.А. Нарочитская. – СПБ.:
Алетейя, 2008. – 208 с.
9 - Ведомости. 2005. 20 мая

1) Аксенова М.Д. История России. XX век / Аксенова М.Д. М.: Аванта+, 2002, 702 с.
2) Валецкий О.В. Югославская война 1991-1995 гг.. / Валецкий О.В. – М.: Крафт+, 2008. – 528 с.
3) Кара-Мурза С.Г. Анти-советский проект / Кара-Мурза С.Г. – М.: Алгоритм, 2009. – 352 с.
4) Нарочницкая Н.А. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / Нарочницкая Н.А. – СПб.: Алетейя, 2008. – 82 с.
5) Пихоя Р.Г. Почему распался СССР? // Россия в XX веке: Реформы и революции. в 2 т. Т.1. - М., 2002. - С.121-145.
6) Суханов В.И. «Революция гвоздик» в Португалии: Страницы истории / Суханов В.И. М.: Мысль, 1983, 239 с.
7) Шарп Д. От диктатуры к демократии / Шарп Д. – М.: Новое издательство, 2005. – 82 с.
8) Энглунд, П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии / Энглунд П. – М.: НЛО, 2009. – 352 с.
9) Затулин Константин: Цветные революции вызваны глубоким кризисом новых независимых государств // Кремль.org: ежедн. интернет-изд. 2005, 5 июля. URL http://www.kreml.org/other/91068294 (дата обращения: 17.05.2010).
10) Ильзар Азар: Бакиев молчит // Газета.ру: ежедн. интернет-изд. 2010. 7 апреля. URL http://www.gazeta.ru/politics/2010/04/07_a_3348360.shtml (дата обращения 17.05.2010).
11) Кагарлицкий Б.В.: «Оранжевые мираж» или начало политики? // Взгляд, деловая газета: ежедн. интернет-изд. 2007. 19 ноября. URL: http://scepsis.ru/library/id_1595.html (дата обращения 17.05.2010).
12) Киреев Денис: Число погибших в ходе беспорядков в Киргизии возросло до 84 человек // Комсомольская правда: ежедн. интернет-изд. 2010. 14 апреля. URL http://izh.kp.ru/online/news/650282/ (дата обращения 17.05.2010).
13) Лурье Светлана: «Васильковой революции» не будет // Спецназ России: общ-полит. изд. 2005. август. URL http://www.specnaz.ru/article/?753 (дата обращения: 13.05.2010).
14) Сорокина Надежда: Грузия официально разорвала дипломатические отношения с Россией // Российская газета: ежедн.-интернет изд. 2008. 3 сентября. URL http://www.rg.ru/2008/09/03/a257472.html (дата обращения 17.05.2010).
15) Султан Каназаров: «Дело Бакиевых» - трагедия одной семьи и одной страны // Фергана.ру: ежедн. интернет-изд. 2010. 16 апреля. URL http://www.ferghana.ru/article.php?id=6537 (дата обращения 17.05.2010).
16) Шамсудин. Мамаев: Бархатные интервенции // Политический журнал: ежед. интернет-изд. 2005, 3 мая. URL http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=3339&issue=100 (дата обращения: 17.05.2010).
17) Юрьева Дарья: Шутки в сторону // Российская газета: ежедн. интернет-изд. 2008. 7 марта. URL http://www.rg.ru/2008/03/07/sarkisyan.html (дата обращения: 13.05.2010).
18) Брат Бакиева пообещал не начинать гражданскую войну // Лента.ру: ежедн. интернет-изд. 2010. 11 апреля. URL http://lenta.ru/news/2010/04/11/civil/ (дата обращения 17.05.2010).
19) В Кишиневе пытались устроить цветную революцию // Корреспондент.net: ежедн. интернет-изд. 2009. 14 апреля. URL http://korrespondent.net/world/804755 (дата обращения: 13.05.2010).
20) Власть в Киргизии полностью перешла к оппозиции – Отунбаева // РИА.Новости: ежедн. интернет-изд. 2010. 7 апреля. URL http://www.rian.ru/world/20100407/219216255.html (дата обращения 17.05.2010).
21) Во время массовых беспорядков в Ереване пострадали 265 человек – Генпрокуратура Армении // HАYINFO.ru: ежедн. интернет-изд. 2008. 2 апреля. URL http://www.hayinfo.ru/ru/news/policy/10764.html (дата обращения 17.05.2010).
22) Киргизия окончательно закрыла «Манас» // Дни.Ру: ежедн. интернет-изд. 2009. 2 апреля. URL http://www.dni.ru/polit/2009/4/2/163073.html (дата обращения 17.05.2010).
23) Количество палаток на Октябрьской площади Минска возросло до девятнадцати // Tut.by Белорусский портал: ежедн. интернет-изд. 2006. 21 марта. URL http://news.tut.by/elections/65784.html (дата обращения 17.05.2010)
24) «Коммунистам рано открывать шампанское»: молдавская оппозиция не признает итоги выборов и намерена вывести людей на улицу // Информагентство Regnum: ежедн. интренет-изд. 2009. 6 апреля. URL http://www.regnum.ru/news/1147148.html (дата обращения 17.05.2010).
25) Лукашенко приютил экс-президента Киргизии К.Бакиева // РосБизнесКонсалтинг: ежедн. интернет-изд. 2010. 20 апреля. UPL http://top.rbc.ru/politics/20/04/2010/396819.shtml (дата обращения 17.05.2010).
26) На киргизской авиабазе "Кант" будет аэродром "подскока" для стратегической авиации России // ЦентрАзия: ежедн. интернет-изд. 2007. 20 августа. URL http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1187617860 (дата обращения 17.05.2010).
27) Президент Молдавии обвиняет лидеров оппозиции в попытке захвата власти // РИА Новости: ежедн. интернет-изд. 2009. 7 апреля. URL http://www.rian.ru/politics/20090407/167433453.html (дата обращения 17.05.2010)
28) О.Текебаев объявил о назначении коменданта столицы и переходе власти в руки народа // Фергана.ру: ежедн. интернет-изд. 2010. 7 апреля. URL http://www.ferghana.ru/news.php?id=14410&mode=snews 9дата обращения 17.05.2010).
29) Послание Президента России Федеральному собранию от 25 апреля 2005 года. URL http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049.shtml (дата обращения 17.05.2010).
30) Президент Киргизии ввел чрезвычайное положение // Лента.ру: ежедн. интернет-изд. 2010. 7 апреля. URL http://lenta.ru/news/2010/04/07/bakiev/ (дата обращения 17.05.2010).
31) Соглашение о ЧФ России поступило в Верховную Раду // Взгляд. Деловая газета: ежедн. интернет-изд. 2010. 26 апреля. URL http://vz.ru/news/2010/4/26/396606.html (дата обращения 17.05.2010).
32) США: Завоевание и подчинение востока — Les Films Grain De Sable, совместно с France 2 television, 2005. URL http://rutube.ru/tracks/513585.html. (дата обращения 13.05.2010).
33) Стариков Н.В.: Что происходит в Киргизии // Личный блог. 2010, 10 апреля. URL http://nstarikov.ru/blog/4957 9дата обращения 17.05.2010).
34) Указ Президента Российской Федерации «О Признании республики Южная Осетия» от 26 августа 2008 № 1261 // Банк данных «Копии правовых актов: Российская Федерация» URL http://giod.consultant.ru/page.aspx?17;973234 (дата обращения 17.05.2010).
25) Центральная избирательная комиссия Украины. Повторное голосование выборов Президента Украины 21 ноября 2004 года. Итоги голосования по регионам Украины. URL http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/WP301?PT001F01=501 (дата обращения 17.05.2010).
[1] Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., НЛО. 2009. с. 8.
[2] Нарочницкая Н.А. Оранжевые сети: от Бишкека до Белграда. СПб. Алетейя, 2008, с. 5.
[3] Кара-Мурза С.Г. Анти-советский проект. М., Алгоритм. 2009. с. 5.
[4] Нарочницкая Н.А. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека. СПб. Алетейя, 2008, с. 23.
[5] Суханов В. И. «Революция гвоздик» в Португалии: Страницы истории. М. «Мысль», 1983, с.11.
[6] Лурье Светлана: «Васильковой революции» не будет // Спецназ России: общ-полит. изд. 2005. август. URL http://www.specnaz.ru/article/?753 (дата обращения: 13.05.2010).
[7] Юрьева Дарья: Шутки в сторону // Российская газета: ежедн. интернет-изд. 2008. 7 марта. URL http://www.rg.ru/2008/03/07/sarkisyan.html (дата обращения: 13.05.2010).
[8] В Кишиневе пытались устроить цветную революцию // Корреспондент.net: ежедн. интернет-изд. 2009. 14 апреля. URL http://korrespondent.net/world/804755 (дата обращения: 13.05.2010).
[9] США: Завоевание и подчинение Востока — Les Films Grain De Sable, совместно с France 2 television, 2005. URL http://rutube.ru/tracks/513585.html.
[10] Шарп Джин. От диктатуры к демократии. Концептуальные системы освобождения. М.: Новое издательство. 2005. С. 4.
[11] Шамсудин. Мамаев: Бархатные интервенции // Политический журнал: ежед. интернет-изд. 2005, 3 мая. URL http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=3339&issue=100 (дата обращения: 17.05.2010).
[12] Затулин Константин: Цветные революции вызваны глубоким кризисом новых независимых государств // Кремль.org: ежедн. интернет-изд. 2005, 5 июля. URL (дата обращения: 17.05.2010).
[13] Там же.
[14] Шарп Джин. От диктатуры к демократии. Концептуальные системы освобождения. М.: Новое издательство. 2005. С. 6.
[15] Послание Президента России Федеральному собранию от 25 апреля 2005 года. URL http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049.shtml
(дата обращения 17.05.2010).
[16] Пихоя Р.Г. Почему распался СССР? // Россия в XX веке: Реформы и революции. в 2 т. Т.1. – М., 2002. – С.121-145.
[17] Валецкий О.В. Югославская война 1991-1995 гг.. М.: Крафт+, 2008.
[18] Кагарлицкий Б.В.: «Оранжевые мираж» или начало политики? // Взгляд, деловая газета: ежедн. интернет-изд. 2007. 19 ноября. URL: http://scepsis.ru/library/id_1595.html (дата обращения 17.05.2010).
[19] Аксенова М.Д. История России. XX век. М.: 2002. Аванта+ – С. 659.
[20] Указ Президента Российской Федерации от 26.08.2008 № 1261.

12. «Революция роз»: хронология смены власти в Грузии. — РИА «Новости», 22 ноября 2008 года.

Югославская революция 5 октября 2000 года и ее итоги
"Бархатная революция" в Чехословакии
Румынская революция 1989 года

Junta

Путин раздает боевых слонов на съезде ОНФ в Ставрополье

Стяни все силы, в бой пошли всю кровь. Пусть в полный рост твой дух отважный станет. (В.Шекспир).

Известный харьковский блоггер Михаил Онуфриенко комментирует выступление В.В.Путина на Межрегиональном форуме ОНФ в Ставрополе:



Чуть менее пяти лет назад, 7 мая 2011 года, Владимир Путин (в то время председатель правительства России) обозначил два направления деятельности ОНФ – «Нам нужны ускоренное развитие и модернизация производств, нам нужно переводить на инновационные рельсы экономику и при этом эффективно и справедливо решать социальные задачи».

Сегодня можно констатировать, что обе задачи провалены. Так, по итогам 2015 года, падение реальной зарплаты в России составило 9,5%. Это означает, что скорость сокращения заработков россиян в прошлом году втрое превысила темпы 2009 года.

Collapse )